Civilinė byla Nr. 2VP-10551-399/2025

   Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03083-2025-8

                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                            3.2.7.2.; 3.5.26.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. lapkričio 28 d.

Marijampolė

           Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė 

           rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Artūro Auglio pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese tarp išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Erabalta“ ir skolininko T. V..

           Teismas

n u s t a t ė :

            antstolis Artūras Auglys pateikė teismui tvirtinti išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Erabalta“ ir skolininko T. V. 2025 m. lapkričio 18 d. sudarytą taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0023/15/00707.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

           prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsnis numato, kad vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartį šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui. Gavęs taikos sutartį, antstolis vykdomosios bylos vykdymą sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šios sutarties gavimo perduoda ją apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teisėjas, gavęs pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnis). Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

           Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Nustatyta, kad teismui pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta šalių valia dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad jiems yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės. Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 3 dalis).

          Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Patvirtinus taikos sutartį, vykdomosios bylos nutraukimo klausimą sprendžia antstolis savo patvarkymu (CPK 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 630 straipsnio 1 dalis).

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 291-292 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2025 m. lapkričio 18 d. taikos sutartį, sudarytą tarp išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Erabalta“, juridinio asmens kodas 156877789, ir skolininko T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0023/15/00707 žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.       Pasirašydamas šią Taikos sutartį, Skolininkas įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas nuo Taikos sutarties pasirašymo sumokėti Išieškotojui 2014-11-14 Marijampolės rajono apylinkės teisme, baudžiamojoje byloje Nr. 1-384-610/2014 priimtu nuosprendžiu Išieškotojo naudai iš Skolininko priteistos sumos dalį, lygią 8927,75 EUR (aštuoni tūkstančiai devyni šimtai dvidešimt septyni eurai 75 centai). Skolininko mokėjimas privalo būti atliktas mokėjimu pavedimu į Išieškotojo atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. LT497044060008243246, esančią AB SEB BANKAS banke.

2.       Pasirašydamas šią Taikos sutartį, Išieškotojas atsisako reikalavimo į likusias 2014-11-14 Marijampolės rajono apylinkės teisme, baudžiamojoje byloje Nr. 1-384-610/2014 priimtu nuosprendžiu Išieškotojo naudai priteistas pinigų sumas bei/ar palūkanas (į likusias vykdomojoje byloje Nr. 0023/15/00707 išieškomas sumas).

3.       Pasirašydamas šią Taikos sutartį Skolininkas patvirtina, jog visas vykdomojoje byloje Nr. vykdomojoje byloje Nr. 0023/15/00707 priskaičiuotas vykdymo išlaidas sumokės antstoliui Artūrui Augliui antstolio nurodytų terminų eigoje.

4.       Pasirašius šią Taikos sutartį, Šalys įsipareigoja nedelsiant ją pateikti išieškojimą Išieškotojo naudai iš Skolininko vykdančiam antstoliui.

5.       Šalys prašo išieškojimą iš Skolininko vykdančio antstolio, gavus šią taikos sutartį, vykdomosios bylos Nr. 0023/15/00707 vykdymą sustabdyti ir, vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 595 str. 2 d., perduoti ją apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

6.       Šalys, vadovaudamosi LR Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalimi, prašo apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio Artūro Auglio kontoros buveinė, rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį.

7.       Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai nurodyta LR Civilinio kodekso 6.985 str. ir LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino ir supranta, kad vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.985 str. ir LR Civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

8.       Jei ši Taikos sutartis sudaroma elektroniniu būdu, t. y. pasirašoma elektroniniais parašais, ji sudaroma vienu elektroniniu egzemplioriumi, kurį po pasirašymo viena Šalis persiunčia kitai Šaliai elektroniniu paštu; tokiu atveju pirmasis Taikos sutartį pasirašo Skolininkas. Jei ši Taikos sutartis sudaroma popierine/spausdinta forma, ji sudaroma 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais (Šalims pasirašant kiekviename Taikos sutarties lape) - po vieną Šalims bei Išieškotojo naudai iš Skolininko išieškojimą vykdančiam antstoliui.

          Antstoliui Artūrui Augliui pavesti spręsti vykdomosios bylos nutraukimo klausimą.

          Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. 

          Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Janina Zaržeckienė