Administracinė byla Nr. A2.2.-5398-606/2011
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05083-2011-3
ROIK: 07-11-6464602
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2; 41.1.; 52.3.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. lapkričio 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje
V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir
n u s t a t ė :
V. A., 2011 m. lapkričio 6 d., apie 12.40 val., iš parduotuvės „Norfos mažmena“ esančios Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, pagrobė smulkaus turto, t.y. buvo sulaikytas už prekybinių kasų su prekėmis (jų vertė 99,95 Lt), už kurias nebuvo sumokėjęs. Tokiu būdu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Teisme V. A. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, savo poelgį vertina neigiamai.
V. A. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, parduotuvės darbuotojos paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 ir 32 straipsniuose.
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skirtinos administracinės nuobaudos dydį V. A. sąlygoja padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdis-padarytas administracinis teisės pažeidimas nuosavybei, pagrobtų prekių rūšis ir paskirtis, šių prekių vertė, teisės pažeidimu žala nepadaryta (prekės grąžintos teisėtam savininkui), taip pat, pažeidėjo asmenybė-baustas administracine tvarka, vienok, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo elgesį vertina itin kritiškai, atsakomybę lengvinančios aplinkybės bei sunkinančios aplinkybės buvimas.
Esant šioms aplinkybėms, visgi manytina, kad V. A. išvadas dėl padaryto teisės pažeidimo ir jo pasekmių iš tiesų padarė, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. A. paskiriant mažesnę nuobaudą nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu,
n u t a r i a :
V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, paskirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Edita Lapinskienė