Civilinė  byla Nr. 2-3288-301/2018

                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01042-2018-3

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.  (S)

                                         MARIJAMPOLĖS  APYLINKĖS  TEISMAS

                                                             S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

                                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                      2018 m. liepos 4 d.

                                                                       Marijampolė

              Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmu teisėja Teresė Klimienė,

              sekretoriaujant  Gretai Netčiūnaitei,

              dalyvaujant ieškovei V. P.,

              atsakovui A. J.,

              institucijos duodančios išvadą atstovei Erikai Stankevičienei

             teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui A. J., institucijai duodančiai išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie LR SADM (buvęs pavadinimas – Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo  priteisimo ir

n u s t a t  ė  : 

              Ieškovė prašė ieškinį tenkinti jame nurodytais motyvais, o būtent: 1) nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės dukros  M. P. g. (duomenys neskelbtini), tėvas 2) priteisti iš atsakovo dukrai 1280 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą nuo vaiko gimimo dienos iki pareiškimo padavimo dienos – 2018-03-29 (už 8 mėnesių x po 160 Eur kas mėnesį); 3) priteisti iš atsakovo dukrai išlaikymą periodinėmis išmokomis po 160 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo - 2018-03-29, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teisė tvarkys ieškovė, bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovas su ieškiniu sutinka , prašo jį tenkinti.

             Institucija duodant išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM, kuri nuo 2018-07-01 pagal įstatymą yra Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus teisių ir pareigų perėmėja), byloje pateikė išvadą (b.l.12), kurioje nurodo, kad su ieškinio reikalavimais sutinka .

              Ieškinys tenkintinas.

                Iš ieškovės ir atsakovo aiškinimų, atsakovo ieškinio pripažinimo nustatyta,  kad atsakovas yra ieškovės dukros  M. P. g. (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. P., g. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo dukra.

             Motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiko auklėjimu ir jo išlaikymu kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jie sulauks pilnametystės. Jei tėvai savo noru neteikia vaikui išlaikymo, tai išlaikymas iš tėvų priteisiamas priverstinai.

             Tėvai privalo materialiai  išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK3.192 str.1d.) . Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK3.192 str.2 d.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.).

              Iš  šalių  aiškinimų, bylos duomenų  seka, kad  ieškovės mažametė dukra M. P., g. (duomenys neskelbtini), gyvena su ieškove, kuri  ja rūpinasi, o atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, todėl iš jo  dukrai priteistinas išlaikymas  ( CK 3.194 str. 1 d.  2 . ) .

              Atsakovas sutinka mokėti išlaikymą dukrai po 160 Eur kas mėnesį nuo jos gimimo momento. Tokiu būdu, atsižvelgiant  į materialinės teisės normų taikymo ir aiškinimo praktiką bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiat užtikrinti šalių nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimą bei būtinų vystymosi ir  išsilavinimo sąlygų sudarymą, esant atsakovo sutikimui, išlaikymas  dukrai M. P., g. 2017-06-29, iš atsakovo priteisiamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 160 Eur kas mėnesį  ( CK 3.3 str., 3.196 str.1d.1 p., 3.199 str., 3. 208 str.) iki  vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3. 208 str. ), pradedant skaičiuoti nuo pareiškimo padavimo dienos 2018-03-29. Remiantis CK 3.200 str. išlaikymo įsiskolinimas iš atsakovo dukrai priteisiamas už 9 mėnesius, tai yra už laikotarpį  nuo (duomenys neskelbtini) (nuo vaiko gimimo) iki ieškinio pareiškimo dienos 2018-03-29 – tai yra viso 1440 Eur išlaikymo įsiskolinimo (po 160 Eur x  už 9 mėnesius (CPK 3.200 str. ).

              Ieškovei byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b.l.8) Tačiau Valstybės  garantuojamos antrinės teisinės pagalbos Tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų byloje teisme nėra gauta, o, susisiekus su Tarnyba telefonu, paaiškino, jog tokios pažymos teismui pateikti negali, nes antrinę teisinę pagalbą ieškovei teikusi advokatė S.Staniukynienė nėra pateikusi Tarnybai informacijos apie sugaištą laiką( šiuo atveju - surašant ieškinį). Tokiu būdu išlaidų  už antrinę teisinę pagalbą teiktą ieškovei atlyginimo priteisimas valstybės naudai priimant sprendimą, neturint  byloje duomenų  (pažymos) apie tokių išlaidų dydį, objektyviai nėra įmanomas.

              Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260  str., 270 str.,                             

n u s p r e n d ž i a  :

              Ieškinį tenkinti.

             Nustatyti tėvystę:

              pripažinti atsakovą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros  M. P. g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu,

              pripažinti M. P. g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.                      

             Priteisti iš  atsakovo A. J., a.k(duomenys neskelbtini) dukrai  M. P., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 1440 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt eurų) dydžio išlaikymo įsiskolinimą  už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 29 d. (2017-06-29)  iki 2018 m. kovo 29 d. (2018-03-29) imtinai, išlaikymo lėšas  uzufrukto teise tvarkys ieškovė V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

              Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai  M. P., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą  mokant periodinėmis išmokomis po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kas mėnesį  nuo pareiškimo padavimo dienos – 2018 m. kovo 29 d.( 2018-03-29)  iki  dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

              Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 8,97 Eur (aštuonios eurus 97 ct)  išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo, sumokant  VMI prie LR FM sąskaiton, (įmokos kodas 5660).

              Sprendimas  per  trisdešimt dienų  nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka  Kauno apygardos teismui  per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                   Teresė   Klimienė

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam vaiko gimimą, kad įregistruotų tėvystės nustatymą (CPK 392 str. 2 d.) .

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas nuo jo paskelbimo dienos išsiųsti šalims nedalyvavusioms paskelbiant sprendimą (CPK 275 str. 1 d.)