Baudžiamoji byla Nr. 1-128-136/2014 m.
(teisminio proceso Nr. 1-82-1-00222-2014-5)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.4.8.1;1.2.5.4; 2.3.6.4.5; 2.10.2
N U O S P R E N D I S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2014 m. kovo 25 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,
sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,
gynėjui advokatei Lionei Užubalienei,
nukentėjusiajam S. V. A,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Raseinių r., Ariogalos sen., k. (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos respublikos BK 145 str. 1d., ir
n u s t a t ė
L. A. 2014 m. kovo mėn. 18 d., apie 18 val. 45 min., Raseinių rajone, Ariogalos seniūnijoje, Verėduvos kaime, tėvui S. V. A priklausančiame gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 1,28 promilės girtumas), dėl asmeninių paskatų kilusio tarpusavio konflikto su savo artimuoju giminaičiu ir šeimos nariu - tėvu S. V. A metu, žodžiais pagrasino nužudyti (užmušti) savo tėvą S. V. A, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, kadangi nuolat girtaudamas ir agresyviai elgdamasis, jis jau anksčiau nukentėjusiojo S. V. A. atžvilgiu yra naudojęs psichologinį smurtą.
Apklaustas kaltinamuoju L. A. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino.Parodė, kad 2014 m. kovo mėn. 17 d. vakare, jis būdamas išgėręs alaus, parėjo į namus, kur gyvena kartu su tėvais. Tėvas ėmė priekaištauti, jog jis nieko neveikia, girtuokliauja. Todėl tarp jų kilo žodinis konfliktas, ir tėvas iškvietė policijos pareigūnus. Grįžęs iš policijos, kitą dieną, t.y. 2014 m. kovo mėn. 18 d., Verėduvos kaime su pažįstamu išgėrė alaus, o vakare grįžo namo. Tėvas pamatęs, jį neblaivų, vėl pradėjo priekaištauti, todėl tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu, jis būdamas piktas ant tėvo dar ir dėl to, kad vakarykščiai jis buvo iškvietęs policiją, nesusivaldė ir pagrasino tėvui, kad jį užmuš ir nutempęs į mišką užmes šakomis. Dėl tokio savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi, tėvo atsiprašė ir jis jam dovanojo, prašydamas daugiau negerti..
N. S. V. A. parodė, kad 2014 m. kovo mėn. 17 d. vakare, jis pranešė policijai apie tai, kad neblaivus jo sūnus L. A. namuose kelia triukšmą, todėl atvykę policijos pareigūnai išsivežė jo sūnų į policijos komisariatą. Kitą dieną, apie vakarę, sūnus vėl grįžo namo būdamas neblaivus ir sukėlė konfliktą, kurio metu agresyviai elgdamasis, pagrasino jį nužudyti, pasakydamas, kad jį užmuš ir nutempęs į mišką užmes šakomis. Kadangi sūnus pastaruoju metu nuolat girtauja ir neblaivus būna agresyvus, todėl ir tą kartą jam elgiantis agresyviai, jis pranešė policijai.
2014 m. kovo 18 d. iš įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, kad įvykio vieta yra Raseinių r. sav., Ariogalos sen., Verėduvos k., S. V. A priklausančiame name. (b.l. 6,7).
Iš alkotesterio Nr. 2653 matyti, kad 2014-03-18, 20.52 val.,L. A. nustatyta 1.28 promilės. (b.l. 10)
Įrodyta, kad L. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str.1 d., paties kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymais.
L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.,), sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.(LR BK 60 str.1d.9p)
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
K. L. A administracine tvarka baustas: 2014-01-21 už tai, kad 2014-01-18, apie 20 val. 30 min., būdamas neblaivus, namuose iš chuliganiškų paskatų įžūliai kibo prie savo tėvo S.V. A., keikė jį necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus, reikalavo pinigų degtinei. (b.l. 25-26),padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, nukentėjusysis jam atleidžia. Kaltinamasis ir nukentėjusysis susitaikė, jam pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti jiems susitaikius. Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sąlygos,kurioms esant kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų,žalos nepadarė,prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 308, 432 str.,
n u s p r e n d ž i a:
L. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str.1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ( BK 38 str. 1d.) ir baudžiamąją bylą L. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str.1 d. nutraukti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-03-19 iki 2014-03-20.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 67 str.1d., 2d.5p.,9p.,70 str.,722 str. įpareigoti L. A. išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per keturis mėnesius ir šešis (6) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – L. A. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vidutė Micevičienė