Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-199-1010/2017

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00137-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. birželio 26 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

nepilnametis D. G. 2017 m. birželio 8 d. 18.44 val., veikdamas kartu su nepilnamečiu M. R., (duomenys neskelbtini) iš prekybos centro „IKI“ pagrobė du butelius degtinės „Stumbro tyra“, kurių vertė 21,78 €. Tokiais veiksmais D. G. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio nusižengimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

D. G. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, parduotuvės „Iki“ vadovės S. P. pareiškimu, UAB saugos tarnybos „Argus“ apsaugos darbuotojo R. M. tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu ir kt. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad D. G. įvykdė smulkią vagystę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnį.

Skiriant nuobaudą D. G. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė du susitarę asmenys (ANK 36 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, už nusižengimą jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos baudos dydžio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

D. G. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje ir skirti 45 € (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 17069236945, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Lina Šakarnienė