Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.6.-1118-632-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-1118-632/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Radviliškio rajono Policijos Komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Admin.byla Nr.A2.6-1118-632/2013

4-35-3-01333-2012-0

53



 

(S)

 

 

              RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               (S)

NUTARTIS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

 

2013-07-25

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. Z.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. Z. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

2012-12-13 Radviliškio r. apylinkės teismo nutarimu D. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini), nubausta 1000 Lt bauda atimant jam teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių pagal ATPK 126 str. 1 d. už tai, kad ji 2012-12-01 būdama neblaivi (1,21 promilės) vairavo lengvąjį automobilį.

Rašytiniu prašymu pažeidėja prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes automobilis reikalingas darbui, nuo rugsėjo 1 d. važinės į mokyklą P., susiekiamas viešuoju transportu labai blogas. Dėl paskirtos nuobaudos patyrė daug nepatogumų, ir suprato savo neapdairaus poelgio pasekmes.

Nuo 2012-12-13  priimto nutarimo praėjo daugiau nei ½ administracinėn nuobaudos termino – 8 mėnesiai, per tą laiką D. Z. administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, anksčiau nebausta už vairavimą neblaivia, per administracinės nuobaudos vykdymo laikotarpį neužregistruota kaip piktnaudžiaujanti alkoholiu, charakterizuojama teigiamai, savanoriškai išklausė 4 valandų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teisė vairuoti transporto priemones būtina dėl jos darbo ir mokymosi. Pažeidėja dėl savo nubaudimo labai nuoširdžiai gailisi, matyti, kad ji iš šio įvykio skaudžiai pasimokė, todėl laikoma, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti per trumpesnį laikotarpį, prašymas tenkinamas.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str., 329 str.

n u t a r ė :

D. Z. paskirtą administracinę nuobaudą – atėmimą teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, sutrumpinti iki 9 mėnesių.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus

TIKRA                                                        (parašas)                                          Teisėjas

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės