Administracinė byla Nr. AN2.9.-378-805/2015

                 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00325-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 39.2;

48.5;

52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 30 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z., išnagrinėjo L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

L. Z. panaudojo tėvų valdžią priešingai mažamečio sūnaus K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama mažamečio vaiko priežiūros bei saugumo sąlygų, kadangi 2015-04-20 apie 19 val. 15 min. Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro socialinėms darbuotojoms ir Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK policijos pareigūnams ir Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro socialiniams darbuotojams aplankius L. Z. šeimą, nuo 2013 metų įrašytą į Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl L. Z. girtavimo, L. Z. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi (nustatytas sunkus - 2,94 promilių girtumo laipsnis). Tuo L. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

L. Z., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, kadangi pažeidėjos dalyvavimas šios kategorijos bylose nėra būtinas (ATPK 272 str. 1 d.).

              L. Z. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigūno J. L. tarnybinis pranešimas, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro direktorės raštas, šeimos aplankymo aktas, asmens blaivumo testas, kuriuo 2015-04-20 19 val.18 min. L. Z. nustatytas 2,94 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. Z. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. L. Z. turi pastovią gyvenamąją vietą, praeityje bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už nurodytos rūšies teisės pažeidimų padarymą neturi, neteista. Bylos duomenimis pažeidėja pripažįsta kaltę, pasižada rūpintis savo vaiku, todėl, esant šioms aplinkybėms, ji baustina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšimi - įspėjimu.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

L. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Loreta Radzevičienė