Teikimas Nr. T-124-946/2016
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2200-946/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37742-2015-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. sausio 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,
n u s t a t ė:
2015-12-30 teisme buvo gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl 2015-09-30 nuosprendžio patikslinimo. Teikime nurodyta, kad nuteistojo asmens byloje yra įtariamojo laikino sulaikymo protokolas, surašytas 2015-07-13, o nuosprendyje ši diena neįskaityta nuteistajam į paskirtą bausmę.
Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismas 2015-09-30 priėmė nuosprendį, kuriuo nusprendė R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. R. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d., ir paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Be to, R. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., ir paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino iš dalies sudedant su 2015-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme, tai yra prie 2015-09-15 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo po dalį visų šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių ir skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams ir 5 mėnesiams. Į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką nusprendė įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2015-09-15 nuosprendį. Į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., taip pat nusprendė įskaityti laikotarpius nuo 2014-12-26 iki 2014-12-28 ir nuo 2015-07-14 iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, kai R. S. buvo sulaikytas ir suimtas, prilyginant 1 sulaikymo ar suėmimo dieną 1 laisvės atėmimo dienai.
Kauno apygardos teismas 2015-12-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-890-594/2015 panaikino Kauno apylinkės teismo 2015-09-30 nuosprendžio dalis dėl BK 641 str. taikymo už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirtai bausmei bei nuosprendžio dalį dėl bausmių bendrinimo su 2015-09-15 nuosprendžiu. R. S. Kauno apylinkės teismo 2015-09-30 nuosprendžiu paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. subendrino iš dalies sudedant, ir paskyrė subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikant BK 641 str. paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė R. S. sumažintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., šiuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu R. S. paskirtą sumažintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su 2015-09-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė R. S. galutinę subendrintą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Kitas 2015-09-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio dalis paliko nepakeistas.
Teikimas tenkintinas.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.).
Teismas, priimdamas minėtą nuosprendį ir spręsdamas, kuriuos laikotarpius įskaityti į R. S. paskirtą bausmę, vadovavosi byloje esančia Kauno apylinkės teismo 2015-07-15 nutartimi, kuria buvo nutarta 2015-06-26 Kauno apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje kaltinamajam R. S. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti, nustatant 1 mėnesio suėmimo terminą, termino pradžią skaičiuojant nuo 2015-07-14, tai yra nuo kaltinamojo faktinio sulaikymo momento.
Taigi, šios nutarties pagrindu buvo nuspręsta, kad R. S. ir buvo sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka 2015-07-14, o ne 2015-07-13, kaip teigiama teikime. Pažymėtina, kad byloje nėra laikonojo sulaikymo protokolo, kuris yra pateiktas teismui su teikimu, kad R. S. buvo sulaikytas ne 2015-07-14, o būtent 2015-07-13.
Iš Vilniaus pataisos namų pateikto 2015-07-13 įtariamojo laikino sulaikymo protokolo matyti, kad 2015-07-13 21.20 val. R. S. buvo sulaikytas pagal 2015-06-26 Kauno apylinkės teismo nutartį. Nors protokole nėra nurodytas ikiteisminio tyrimo numeris, tačiau yra duomenys apie nusikalstamos veikos kvalifikaciją, teismo nutartį ir ją priėmusį teisėją, kuri bvuo pagrindas sulaikyti R. S.. Be to, iš 2015-07-20 byloje gautame Kauno apskr. VPK KPS Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus rašte nurodyta, kad R. S. paieška buvo nutraukta 2015-07-14, nes jis buvo sulaikytas ir patalpintas į Kauno apskr. VPK areštinę 2015-07-13.
Taigi, minėti dokumentai ir juose užfiksuoti duomenys yra pakankami konstatuoti, kad R. S. šioje byloje laikinai buvo sulaikytas jau nuo 2015-07-13, o ne nuo 2015-07-14. Todėl ši diena, vadovaujantis BK 66 str., taip pat turėtų būti įskaityta į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką, kad nuteistajam sumažėtų turimos atlikti bausmės laikas. Todėl teismas dėl šios vienos dienos įskaitymo į paskirtą galutinę bausmę, vadovaujantis BPK 361 str. 2 d., turi priimti sprendimą, kadangi nuosprendžiu šis laikas nebuvo įskaitytas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vilniaus pataisos namų teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d., 2 d., 362 str. 4 d. 364 str. 2 d., teismas,
n u t a r i a:
Teikimą tenkinti.
Į 2015-09-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2015-12-04 nuosprendžiu, R. S. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti vieną dieną (2015-07-13), kai R. S. buvo laikinai sulaikytas, prilyginant šią 1 (vieną) sulaikymo dieną 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Arūnas Purvainis