Teikimas Nr. T-413-359/2014

baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-840/2014

(S)

proceso Nr. 1-03-1-00612-2013-0

procesinio dokumento kategorijos:

2.1.14.; 2.1.10.1.; 2.5.16.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gegužės 19 d.

Kaunas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo,

n u s t a t ė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu padaręss Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir jam paskirta bausmė– 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., J. B. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 (keturios) dienas – ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai ir 4 dienos laisvės atėmimo(b.l. 89-91).

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2014 m. balandžio 22 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos prašymas išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą ir priteisti iš nuteistojo J. B. 186,80 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai (b.l. 97-98). Prašyme nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, neišsprendė jų atlyginimo klausimo. Tarnyba, gavusi koordinatoriaus parinkimu paskirtos advokato Aleksandro Kuznecovo prašymą dėl minėtų išlaidų dydžio apskaičiavimo, pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui 2014-02-21 pažymą, pasirašytą elektroniniu parašu, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje buvo pateikta informacija apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas J. B..

Apie Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo nagrinėjimo laiką tinkamai pranešta Kauno apylinkės prokuratūros šeštajam skyriui, advokatui A.Kuznecovui ir nuteistajam J. B..

Atsiliepimų iš proceso dalyvių dėl teikimo nebuvo gauta.

Prašymas atmestinas.

Baudžiamoji byla Nr. 1-63-840/2014 Kaišiadorių rajono apylinkės buvo išnagrinėta 2014 m. vasario 27 d. 2014 m. vasario 4 d. nutarimu, atsižvelgus į kaltinamojo prašymą (b.l. 24), kaltinamajam J. B. buvo paskirtas gynėjas – advokatas Aleksandras Kuznecovas (b.l. 25). Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gauta 2014-02-25, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo. Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 186,80 Lt.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas. Spręsdamas antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimą, teismas atsižvelgia ir į nuteistojo J. B. turtinę padėtį ir kitas su tuo susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Šiuo metu nuteistasis J. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuteistas Šalčininkų r. apylinkės teismo 2013-09-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., skirta subendrinta bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012-11-28 nuosprendžiu paskirta 1 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2012-03-05, iki bausmės atlikimo nedirbo, turi tik 10 klasių išsilavinimą, pajamų neturi. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, jog nėra pagrindo iš nuteistojo J. B., priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, todėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmestinas

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas

n u t a r i a:

              Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo iš nuteistojo J. B. atmesti.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Gintautas Kaulakis