Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-761-161-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-761-161/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-761-161/2013

(Proceso Nr. 4-49-3-00695-2013-6)

             Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 19 d.

Ukmergė

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vaižganto g. 18, Ukmergės m., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

                                                                       n u s t a t ė :

 

V. K. 2013 m. rugpjūčio 11 d., 20 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Fiat Ducato, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)  , neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (įvertinus 5 procentų paklaidą, nustatytas 2,46 promilių girtumas), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129  str.

V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4). Iš V. K. asmens blaivumo testo 2013-08-11, 20 val. 27 min., rezultato matyti, kad V. K. buvo nustatytas 2,59 (±5 proc.) promilės girtumas (b.l. 3).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 5-7). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r ė :

 

Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Edita Zarembienė