Nuorašas

Baudžiamoji byla  Nr. 1-257-211/2015

Teisminio proceso Nr. 02-4-00016-15

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

1.1.7.1;1.1.7.2.4;1.1.8.1;1.1.8.10.1;

1.1.9.6;1.2.17.1;1.2.17.3;2.10.1.4;

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

T E I S M O

B  A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2015m. kovo 6d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos  teismo baudžiamųjų bylų skyriaus  teisėja Laureta Ulbienė, baudžiamojoje byloje , kurioje

I. S. (J. S.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), IĮ „S“ savininkas, aukštojo išsilavinimo, vedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK  199 str. 1d., 22 str. 1d. 1992 str. 1d.,

n u s t a t ė :

I. S. 2015-02-20 apie 15.00 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį adresu Vilniaus r., Medininkų k., kelias A3 (Vilnius-Minskas), vykdamas lengvuoju automobiliu „Ford Windstar LX“, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpdamas minėto automobilio specialiai įrengtoje slėptuvėje – automobilio dugne, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – akcizais apmokestinamas prekes – 500 pakelių cigarečių „Queen Superslims“ ir 3328 pakelių „Nz Gold Superslims“, be Lietuvos Respublikos akcizinių ženklų – banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL ir sudarė 9777,80 eurų.

Jis, gi, pažeisdamas nustatytą tvarką – LR ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2015-02-20 apie 15.00 val., pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio adresu Vilniaus r., Medininkų k., kelias A3 (Vilnius-Minskas), iki nenustatytos vietos, iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kontrabandos būdu, neteisėtai lengvuoju automobiliu „Ford Windstar LX“, (duomenys neskelbtini), įvežtus, paslėptus minėto automobilio specialiai įrengtoje slėptuvėje – automobilio dugne 500 pakelių cigarečių „Queen Superslims“ ir 3328 pakelių „Nz Gold Superslims“, be Lietuvos Respublikos akcizinių ženklų, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 9777,8 eurų, tačiau savo nuskalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavus iš minimo posto.

Kaltinamojo  I. S. nusikalstamos veikos yra pilnai įrodytos jo paties pilnu prisipažinimu, paaiškinimais  , daiktiniais įrodymais, duomenimis, užfiksuotais apžiūros protokoluose, kitais byloje  surinktais įrodymais.

Kaltinamasis I. S. (J. S.), jam pateikus pranešimą apie įtarimą, savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Parodė, kad 2015-02-20 atvažiavo į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos per Medininkų kelio postą asmeniniais tikslais. Nepamena į kokį patikrinimo kanalą įvažiavo. Vairavo lengvąjį automobilį „Ford Windstar LX“, v/n (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam. Automobilį jau nusipirko su įrengta slėptuve, bet ją aptiko tik vėliau, taip nutarė tuo pasinaudoti. Vežė cigaretes už atlygį, žmonių, kurie paprašė jo pervežti cigaretes jis nurodyti negalėjo. Daugiau parodymų duoti atsisakė dėl fizinės būklės, įtampos. (b.l. 55-56, 62-63)

Tai, kad kaltinamasis  gabeno  aukščiau nurodytų cigarečių kiekį kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, patvirtina  duomenys, užfiksuoti 2015-02-20 įvykio vietos apžiūros protokole , kur nurodyta, kad „Medininkų“ kelio poste, esančiame, Vilniaus r., Medininkų k., kelias A3, apžiūrėtas detalaus patikrinimo patalpose stovintis lengvasis automobilis FORD, v/n (duomenys neskelbtini) bei automobilyje   jo salone įrengtoje slėptuvėje- dvigubame  dugne rastos cigaretės. (b.l. 4-14.).

Tai,  kad  kaltinamasis I. S. neteisėtai gabeno   per valstybės sieną  akcizines prekes, kurių vertė viršija 250 MGL  vertę, patvirtina 2015-02-24 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 6, kur nurodyta, kad 500 pakelių cigarečių „Queen Superslims“ ir 3328 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ muitinė vertė ir importo mokesčiai 2015-02-20 dienai sudaro 9777,80 eurų. (b.l. 24).

Kaltinimo , pareikšto kaltinamajam I. S. , aplinkybes, patvirtina liudytojas R. B. , Vilniaus teritorinėje muitinės vyriausiasis inspektorius, parodęs, kad 2015-02-20  dirbant vadovaujančiu pareigūnu į lengvųjų automobilių importo ir eksporto aikšteles, apie 15 val. į Medininkų kelio postą pasirinkęs žalią kanalą, atvyko dvigubą pilietybę turintis asmuo vardu I. S., kuris vairavo lengvąjį automobilį „Ford Windstar“, v/n (duomenys neskelbtini). Šiuo veiksmu deklaravo, kad veža prekių kiekį, kuris neviršija leistinos įvežamos normos.Iš patirties žinojo, kad dažnai pasitaiko, jog šio modelio transporto priemone yra vežamos cigaretės, o taip pat, dėl to, kad automobilio valstybiniai numeriai buvo lenkiški, todėl įvertinus riziką, iš karto nusiuntė transporto priemonę į rentgeną, kad būtų peršviestas minėtas automobilis. Peršvietus rentgeno kontrolės sistema buvo aptikta specialiai įrengta slėptuvė – dvigubas dugnas, atlikus detalų patikrinimą buvo rasta 500 pakelių cigarečių QUEEN SUPERSLIMS, taip pat 3328 pakelių cigarečių NZ GOLD SUPERSLIMS. Visos cigaretės buvo rastos minėtoje slėptuvėje, daugiau niekur cigarečių nebuvo. Vairuotojas tikrinimo metu buvo šalia, tačiau pats nieko nesakė ir nieko nerodė, apie cigaretes nieko nekalbėjo. Apie rastas cigaretes jis pranešė pamainos viršininkui, kuris apie įvykį pranešė Muitinės kriminalinei tarnybai. (b.l. 27-28).

Esant tokiems įrodymams, teismas daro  išvadą, kad kaltinamojo I. S. aukščiau aptarti veiksmai yra nusikalstami , jie kvalifikuotini pagal Lietuvos  Respublikos BK 199 str. 1d. ir  22 str. 1d. 1992 str. 1d. : jis neteisėtai  specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno per Lietuvos  Respublikos valstybės sieną  akcizines prekes, kurių vertė viršija 250 MGL ,  akcizinių  prekių gabenimo neužbaigė dėl priežasčių, nepriklausančių   nuo  jo valios, nes jį sulaikė pareigūnai.

Prokuroras, atsižvelgęs į tai, jog už šias nusikalstamas veikas kaltinamajam I. S. (J. S.) kaip alternatyvi bausmė gali būti skiriama bauda, vadovaudamasis LR BPK 418-419 str., 94 str. 1 d. 2 p., LR BK 72 str. 2, 5 d., siūlo procesą užbaigti baudžiamuoju  įsakymu, prašydamas :

pripažinti I. S. (J. S.) kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. bei 1992 str. 1 d. ir skirti 240 MGL (9038,4 €) dydžio baudą;

Vadovaujantis LR BK 66 str. į I. S. (J. S.) paskirtos bausmės dydį įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime 1 parą prilyginant 2 MGL;

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti daiktus, kurių apyvarta uždrausta: 500 pakelių cigarečių „Queen Superslims“ ir 3328 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“;

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti kaltinamojo I. S. (J. S.) turtą – automobilį „Ford Windstar LX“, v/n (duomenys neskelbtini);

Prokuroro prašymas  užbaigti  kaltinamojo               I. S. baudžiamosios bylos procesą baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.

              Kaltinamasis  I. S. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas,  už kurių padarymą gali būti skiriama kaip alternatyvi bausmė- bauda.  Pats kaltinamasis  sutinka, kad  procesas  būtų užbaigtas  baudžiamuoju įsakymu (  b.l. 74). Esant tokioms aplinkybėms, nėra procesinių kliūčių  procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu.

              Kaltinamasis I. S. nėra anksčiau teistas (b.l. 33), užsiima  individualia  darbine veikla.  Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad  jis  prisipažino padaręs nusikaltimą  ir nuoširdžiai gailisi.

              Įvertinus jo padarytų veikų   pavojingumą, pobūdį, jo asmenybę, jam skirtinos  baudos . Nustatant jos dydį, atsižvelgtina  į    baudų dydį reglamentuojantį  baudžiamąjį įstatymą, aukščiau  paminėtas  aplinkybes,  kaltininko  realią galimybę  tokią bausmę  atlikti.   Paskirtos baudos bendrintinos  apėmimo būdu, taikant  Lietuvos Respublikos 63 str. 5d. 1p. nuostatas, nes  kaltinamasis I. S. (J. S.)  jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė  idealiąja sutaptimi.    Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis I. S. prisipažino nusikaltęs ir procesas baigiamas baudžiamuoju įsakymu   skirtinas  subendrintos baudos dydis, taikant Lietuvos Respublikos  BK 64 1 str. nuostatas, mažintinas   trečdaliu. Paskirtoji  bauda mažintina , įskaičius jo laiką , išbūtą kardomajame kalinime (  Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.). Atsižvelgtina į kaltinamojo I. S. (J. S.)  prašymą, baudos sumokėjimui nustatomas ilgesnis  nei du mėnesiai laikas.

              Kaltinamajam I. S. taip pat taikytina baudžiamojo poveikio priemonė-  nusikaltimo priemonės- automobilio  Ford  Winstar LX“ v/n  (duomenys neskelbtini)   konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d.). 

              Paskelbus baudžiamąjį įsakymą,  kaltinamajam  I. S. taikoma kardomoji priemonė-suėmimas naikintina, jis paleistinas. 

              Jo nusikalstamos veikos dalykas-akcizinės prekės naikintinos , nes jos priskiriamos prie daiktų , kurių apyvarta Lietuvos Respublikoje  uždrausta (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2p.).

              Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 421 str., n u s p r e n d ė :

              Pripažinti  I. S. (J. S.)  kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK  199 str. 1d. ir 22 str. 1d. 199 2 str. 1 d. ir paskirti jam :

              pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1d. baudą 210 MGL dydžio (7907 Eurų);

              pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d.  199 2 str. 1 d.  210 MGL  dydžio baudą (7907 Eurų).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BK 63 str. 5d. 1 p.,  paskirtąsias baudas subendrinus apėmimo būdu,  I. S. (J. S.)  paskirti subendrintą  bausmę 210 MGL  dydžio (7907 Eurų).   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtąją baudą  sumažinti vienu trečdaliu , paskiriant 140 MGL (5271 Eurų) dydžio baudą .

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. , į paskirtąją baudą įskaičius I. S. (J. S.) išbūtą  laiką  nuo 2015 m. vasario 20 d. iki 2015 m. kovo 6d. kardomajame kalinime , paskirtosios baudos  dydį sumažinti 28 MGL  ir  jam paskirti galutinę  baudą  112 MGL  dydžio  (4217 Eurų), šią  baudą sumokėti per  šešis mėnesius  nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo   į valstybės biudžetą.

              I. S. (J. S.) paskirti baudžiamojo poveikio  priemonę- automobilio Ford Windstar LX v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimą .

              I. S. (J. S.)  paskirtą kardomąją priemonę-suėmimą panaikinti , paskelbus baudžiamąjį  įsakymą, jį paleisti iš suėmimo.

              Daiktinius įrodymus: sunaikinti 500 pakelių cigarečių „Queen Superslims“ ir 3328 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“.

Išaiškinti I. S. (J. S.) , kad jis:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas po 14 d. įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5. I. S. (J. S.) paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Teisėja              (parašas)                                                        Laureta Ulbienė

Nuorašas tikras :

Teisėja                                                                      Laureta Ulbienė