Administracinė byla Nr. A2.9.-1029-334/2014

(Proceso Nr. 4-08-3-00845-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G.,

išnagrinėjo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

L. G. nepilnametis sūnus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-03-18 apie 15.50 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pagrobė svetimą turtą – žaislą, kurio vertė 3,99 Lt. Tuo L. G. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, kad tinkamai ir laiku išaiškintų jam tinkamo elgesio taisykles ir nederamo elgesio neigiamus padarinius, taigi padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu L. G. paaiškino, kad savo sūnui aiškina, kad vogti negalima, su sūnumi apie įvykį pasišnekėjo, sūnus atsiprašė ir pažadėjo daugiau taip nebesielgti. L. G. nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus poelgio.

L. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: parduotuvės direktorės pavaduotojos V. U. prašymu (3 b.l.); apsaugos darbuotojo A. K. paaiškinimu (4 b.l.); poėmio aktu (5 b.l.); 2014-03-18 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b.l.); R. M. paaiškinimu (7 b.l.); L. G. paaiškinimu (8 b.l.); 2014-03-20 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9232862-14 (10-11 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (12 b.l.), pažeidimas atitinka LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.

L. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja nebausta administracine tvarka, neteista, kaltę pripažino, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

            Vadovaudamasi  LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja,

n u t a r i a :

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Švitinienė