(S)

V I L N I A U S  M I E S T O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, teistas, nedirbantis, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Nusikalstamų veikų aplinkybės

1. R. S. 2014 metais, baudžiamojo proceso metu tiksliau nenustatytu laiku, Grigiškėse, Vilniaus m. sav., baudžiamojo proceso metu tiksliau nenustatytoje vietoje,

1. neteisėtai įgijo ir laikė techninę ir programinę įrangą bei kitokias priemones, pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti: spausdintuvą „Evolis R3011 Peb3Le“ (S/N P70559342) bei dvi šio spausdintuvo spausdinimo juosteles, kompiuterio sisteminį bloką „HP Compaq“ (S/N (duomenys neskelbtini)), nešiojamąjį kompiuterį „Sony Vaio“ PCG-71911M, kuriuose buvo instaliuota programinė įranga- programos „Card Presso“, „Datacard ID Works“, „eMedia“ bei įdiegta tvarkyklė spausdintuvo „Evolis Peb3Le“ naudojimui, taip pat kitokias priemones, pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti: 108 balto plastiko korteles su lustu ir magnetine juostele, 98 plastikines korteles be magnetinės juostelės ir lusto, kurių išmatavimai atitinka banko kortelių išmatavimus, šią įrangą bei priemones laikė savo namuose- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. vasario 21 d., kuomet šiuos daiktus jo prašymu A. K. nunešė į A. P. gyvenamąją vietą- butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. vasario 23 d. kratos metu šie daiktai buvo rasti ir paimti;
2. neteisėtai įgijo ir laikė netikras elektronines mokėjimo priemones- banko korteles, išduotas A. S. (A. S.) vardu: „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. 5461 8085 1100 0389, kurias laikė savo namuose- bute, esančiame(duomenys neskelbtini), iki 2015 m. vasario 21 d., kuomet dalis kortelių („Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo rastos ir paimtos jo sulaikymo metu prekybos centre „Ozas“, esančiame Ozo g. 18, Vilniuje, o kitas korteles („MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini)) jo prašymu A. K. nunešė į A. P. gyvenamąją vietą- butą, esantį (duomenys neskelbtini)., kur 2015 m. vasario 23 d. kratos metu šios kortelės buvo rastos ir paimtos;
3. neteisėtai įgijo ir laikė svetimas tikras elektronines mokėjimo priemones- banko korteles „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. V. (M. V.) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. D. (J. D.) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. J. (S. J.) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. P. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. J. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. M. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. V. (D. V.) vardu, Nr(duomenys neskelbtini), išduotą A. T. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. V. (V. V.) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. M. vardu, Nr. 5339 3550 6591 7949, išduotą K. G. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. B. vardu, Nr. 5339 3550 1231 2582, išduotą R. A. vardu, kurias laikė savo namuose- bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., iki 2015 m. vasario 21 d., kuomet dalį kortelių (Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. D. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. J. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. P. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. J. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. M. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. T. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. V. vardu) jo prašymu A. K. nunešė į A. P. gyvenamąją vietą- butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. vasario 23 d. kratos metu šios kortelės buvo rastos ir paimtos, o likusias korteles (Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. M. vardu, Nr(duomenys neskelbtini), išduotą K. G. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. B. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. A. vardu) laikė savo namuose- bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., iki 2015 m. vasario 23 d., kol 2015 m. vasario 23 d. kratos metu šios kortelės buvo rastos ir paimtos;
4. mechaniškai averso pusėje pakeisdamas reljefinius numerio paskutinius keturis skaitmenis suklastojo tikras svetimas elektronines mokėjimo priemones- banko korteles „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. J. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. J. vardu, kurias laikė savo namuose- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. vasario 21 d., kuomet šias korteles jo prašymu A. K. nunešė į A. P. gyvenamąją vietą- butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. vasario 23 d. kratos metu šios kortelės buvo rastos ir paimtos.

2. R. S. 2015 m. vasario 21 d. prekybos centre „Ozas“, esančiame Ozo g. 18, Vilniuje, neteisėtai panaudojo žinomai netikras elektronines mokėjimo priemones finansinėms operacijoms atlikti: 12.10 val. parduotuvėje „Tom Tailor“ atliko finansinę operaciją- atsiskaitė už prekes 46,90 eurų sumai žinomai netikra kortele „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. S. vardu, 12.35 val. parduotuvėje „Celio“ atliko finansinę operaciją- atsiskaitė už prekes 75,98 eurų sumai žinomai netikra kortele „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. S. vardu, 13.16 val. parduotuvėje „Adidas“ atliko finansinę operaciją- atsiskaitė už prekes 75,01 eurų sumai žinomai netikra kortele „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. S. vardu, 13.28 val. parduotuvėje „Sportland“ atliko finansinę operaciją- atsiskaitė už prekes 94,95 eurų sumai žinomai netikra kortele „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. S. vardu.

2. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. parodė, kad 2014 metais jo pažįstamas, kurio tikslesnių duomenų nurodyti jis negali, vardasA., iš Grigiškių, šiuo metu jau miręs, jam papasakojo, kad galima užsiimti nelegalia veikla, susijusia su mokėjimo kortelėmis: galima pasidaryti netikras banko mokėjimo korteles, kurias bus galima panaudoti kaip tikras, t. y. atsiskaityti už prekes.A. davė kontaktą internete specialioje pokalbių- bendravimo svetainėje „ICQ“. Šioje svetainėje su minėtu asmeniu jis bendravo anglų kalba. Asmuo, kurio duomenų jis nežino, tiesiog žinojo jo numerį toje programoje. Minėtas asmuo jam paaiškino, kad galima nusipirkti mokėjimo korteles ir jomis atsiskaityti. Kadangi tiesiog asmuo, bet ne bankas siūlė įsigyti korteles, jis suprato, kad minėtas asmuo siūlo įsigyti netikras korteles. Jis žinojo, kad tai ne Lietuvoje veikiančių bankų išduotos kortelės. Jis nesidomėjo, kokių žmonių vardu tos kortelės išduotos, tai nebuvo svarbu. Minėtam asmeniui už korteles jis mokėjo bitkoinais. Minėtas asmuo korteles jam atsiųsdavo paštu. Siuntinių buvo keletas. Kas konkrečiai buvo konkrečiame siuntinyje, jis nepamena, tačiau jis iš to asmens įgijo daug- apie 100 balto plastiko kortelių su magnetine juostele, ar jos buvo su lustu, jis nepamena; gali būti, kad buvo ir baltų plastikinių kortelių be magnetinės juostelės ir lusto, jis tiksliai dabar jau nepamena; taip pat buvo ir netikrų kortelių, kurios atrodė kaip tikros kortelės, t. y. su įvairiais piešiniais, magnetinėmis juostelėmis ir lustais, nurodytu vardu, pavarde, kortelės numeriu. Jis neatsimena, kieno vardu buvo išduotos kortelės, tai buvo jam nepažįstami asmenys. Kortelės buvo tiek „Visa“, tiek „MasterCard“. Minėtas korteles jis gaudavo tiesiogiai į pašto dėžutes, ne savo asmeninę namų, o į kitų pažįstamų, kurių jis neatsimena. Pasiėmęs siuntinius su kortelėmis pastaruosius jis parsinešė į namus- į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Tada jis susisiekė su minėtu A. ir pasakė, kad turi kortelių. Jis nuėjo pas A. į namus Grigiškėse, adreso jis nepamena. A. turėjo specialų spausdintuvą, galintį spausdinti atvaizdus ant plastikinių baltų kortelių. Kiek jis pamena, į magnetines kortelių juosteles spausdintuvas dėl kažkokių priežasčių negalėdavo įrašyti, kažko vis trūkdavo. Pasinaudodamas A. spausdintuvo pagalba jis bandė ant baltos plastikinės kortelės atspausdinti piešinį, tačiau jam nesigavo. Kiek jis pamena, kompiuteryje reikėdavo specialių programų, kurių pagalba buvo galima sumaketuoti, paruošti priešinį, skirtą atspausdinti paveikslėlį ant plastikinės kortelės. Jis nepamena, kokiame konkrečiai kompiuteryje buvo minėtos programos. Programas, darbą su jomis geriau išmanė A.. Jam, t. y. R. S. priklausė kompiuteris „Sony Vaio“, sisteminis blokas „HP Compaq“, du nešiojami kompiuteriai „HP Elite Book“, paimti kratų metu, tačiau jis nepamena, kuriuose konkrečiai buvo įdiegta speciali programinė įranga, kurią jis naudojo tikėdamasis pagaminti netikras banko korteles. Jam nesigavo į baltų plastikinių kortelių magnetinę juostelę įrašyti informacijos, kažko vis trūkdavo. 2014 m. gruodžio 26 d. A. buvo nužudytas, taigi jis pasiėmė iš jo buto rūsio spausdintuvą, kurio pavadinimo jis neatsimena, bet šis spausdintuvas buvo paimtas kratos metu, visas korteles ir parsinešė šiuos daiktus į savo namus. Dėl kompiuterių jis gali pasakyti, kad kadangi kompiuteriai yra nešiojami, pastarieji dažniausiai būdavo pas jį, kompiuterius esant reikalui jis nešdavosi pas A., o vėliau parsinešdavo namo. Po A. mirties minėti kompiuteriai jau buvo pas jį namie. Po to, kai jam pačiam nepavyko pasigaminti tinkamų funkcionalių netikrų banko kortelių, jis vis dar bendraudavo su minėtu nežinomu asmeniu internete specialioje pokalbių- bendravimo svetainėje „ICQ“. Jis minėto asmens paklausė, ar galima įsigyti veikiančių banko kortelių, su kuriomis realiai galima būtų atsiskaityti. Iš to asmens jis tokių kortelių nupirko, mokėjo bitkoinais, jas pasiimdavo pašto dėžutėse, kurių konkrečiai jis nepamena. Jam buvo įdomu, kaip atrodo netikros, tačiau funkcionalios, t. y. tokios, kuriomis galima atsiskaityti, kortelės. 2015 m. vasario 21 d. pasiėmęs keturias paštu iš minėto nepažįstamo asmens gautas korteles jis nuėjo į prekybos centrą „Ozas“, Vilniuje, kur jis vaikščiojo po parduotuves, išsirinkdavo sau prekes, pateikdavo banko korteles atsiskaitymui ir jam pavykdavo. Jis suvokė, kad jis inicijuoja neteisėtas finansines operacijas, kadangi atsiskaitė su netikromis kortelėmis. Jį sulaikius iš jo nedelsiant nebuvo atimtas telefonas, todėl jis parašė SMS žinutę savo draugui A. K., kurio jis paprašė, kad šis iš jo namų išneštų kompiuterius. Jis nedetalizavo, kad dar reikia išnešti ir korteles, spausdintuvą, tiesiog viskas, t. y. kompiuteriai, spausdintuvas, maišeliai su kortelėmis buvo vienoje vietoje maiše jo namuose. Jis nenurodė, kur konkrečiai visus daiktus reikia išnešti, tiesiog nebuvo laiko. Kai jį sulaikė, jis su tyrėjais važiavo daryti kratas. Pas jį buvo rasta kortelių. Tai buvo tikros kortelės, gautos paštu. Asmenų, kurių vardu išduotos tos kortelės, jis nepažįsta. Jis supranta, kad įgyti ir turėti svetimas tikras banko korteles nėra teisėta. Dėl keleto kortelių mechaniškai pakeistų keturių skaitmenų jis parodo, kad tikslių aplinkybių neatsimena, tačiau galimai tiesiog iš smalsumo jis tuos skaičius trynė, bandė pakeisti, norėjo pažiūrėti, kaip vizualiai tai atrodo. A. P. jam yra pažįstamas iš matymo, gyvena Grigiškėse. Jis, t. y. R. S. A. K. nebuvo nurodęs, kad iš jo namų paimtus minėtus daiktus šis nuneštų būtent A. P.. Jis nežino, kodėl A. K. daiktus nunešė pas A. P., apie tai jis sužinojo vėliau išėjęs iš areštinės. Jis pripažįsta, kaip spausdintuvas, kortelės, kietasis diskas, kompiuteriai, rasti ir paimti pas A. P., yra jo, t .y. R. S., tačiau pas A. P. rasti ir paimti vandens maišytuvas, plautuvė, praustuvas yra ne jo, t. y. ne R. S.. A. K. yra jo pažįstamas, draugas, kuris netikrų kortelių gamyboje, netikrų kortelių panaudojime tikrai nedalyvavo. Pas A. K. kratos metu rastas kompiuteris „HP Elite book“ priklauso jam, t. y. R. S.. Šiuo metu jis dirba, turi šeimą, t. y. gyvena su žmona ir mažamečiu vaiku, kuriam tuoj bus dveji metai. Jis labai gailisi dėl to, kad darė neteisėtus veiksmus, susijusius su mokėjimo kortelėmis. Po to, kai buvo sulaikytas, jis neužsiėmė jokia nusikalstama veikla, jis labai gailisi, kad darė minėtas nusikalstamas veikas. Jis yra pakeitęs gyvenimo būdą, pragyvena iš legalaus darbo, išlaiko šeimą. Jis prašo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, baudą jis galėtų sumokėti (T. 3, b. l. 8-9, 30-31).

Ikiteisminio tyrimo metu P. N. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini). Jis vykdo mokėjimo kortelėmis įvykdytų operacijų kontrolę, t. y. mato kiekvieną banko kortele atliktą operaciją. 2015 m. vasario 21 d. būdamas darbe jis pamatė įtartinas operacijas, kurios buvo atlikinėjamos prekybos centre „Ozas“ esančiose parduotuvėse „Celio“, „Adidas“, „Sportland“. Netrukus jis paskambino į „Celio“ ir „Adidas“ parduotuves ir klausė parduotuvių darbuotojų, kaip atrodė žmogus, kuris neseniai apsipirko minėtose parduotuvėse, t. y. jis rinko informaciją apie asmens išvaizdą ir pan. Parduotuvės darbuotojoms jis neaiškino, kodėl tai daro. Surinkus pakankamai duomenų paaiškėjo, kad tai buvo apie 25-30 metų amžiaus, apie 170-175 cm ūgio vaikinas, apsirengęs juodą striukę, kepurę (megztą, pilką), šviesius džinsus, avėjo sportbačius. Supratęs, kad į parduotuves atėjo pagal išvaizdos aprašymą panašus vaikinas, kuris jau anksčiau yra pirkęs kitose prekybos vietose, degalinėse, kavinėse su įtariama suklastotomis banko kortelėmis, jis susisiekė su prekybos centro „Ozas“ apsaugos darbuotojais ir paaiškino, kad parduotuvėje „New Yorker“ yra vaikinas, kuris atsiskaitinėja su įtariama suklastotomis banko kortelėmis, tiksliau parduotuvėje „New Yorker“ vaikinui už prekes atsiskaityti nepavyko, nes galimai kortelėje pritrūko lėšų, tuomet asmuo po maždaug 40 minučių grįžo atgal į minėtą parduotuvę ir vėl bandė atsiskaityti už prekes jau kita galimai suklastota kortele, tačiau mokėjimo atlikti nepavyko. Apsaugos darbuotojas nuėjo į parduotuvę „New Yorker“, tačiau vaikinas, bandęs atsiskaityti, kaip įtariama, suklastota mokėjimo kortele, jau buvo išėjęs iš parduotuvės. Buvo nuspręsta prekybos centre pastebėjus minėtą asmenį pastarąjį sulaikyti. Kokiu būdu buvo sulaikytas minėtas vaikinas, jis nežino, su apsaugos darbuotoju jis bendravo telefonu. Po kurio laiko apsaugos darbuotojas jam paskambino ir pranešė sulaikęs vaikiną, kuris, kaip įtariama, atsiskaitinėjo su suklastotomis mokėjimo kortelėmis. Tokius atsiskaitymus su galimai tuo pačiu vaikinu jis pastebėjo jau nuo 2015 m. vasario mėn. pradžios, kada tiksliai- neprisimena, tačiau šią informaciją jis galės pateikti gavus raštišką paklausimą. Kiek jam yra žinoma, kortelės duomenys, kurie buvo įrašyti į galimai suklastotas mokėjimo korteles, yra užsienio bankų (T. 1, b. l. 72).

Ikiteisminio tyrimo metu S. R. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2015 m. vasario 21 d. apie 13.40 val. jam dirbant prekybos centre į tarnybinį telefoną paskambino asmuo, prisistatęs P. iš UAB „First data“, ir pasakė, kad parduotuvėje „New Yorker“, esančioje prekybos centre „Ozas“, yra asmuo, atsiskaitinėjantis padirbtomis mokėjimo kortelėmis. Nedelsdamas nubėgęs į minėtą parduotuvę prie prekystalio jis pastebėjo asmenį, atsiskaitinėjantį už prekes. Jis tam asmeniui pasakė, kad šis eitų su juo kartu į apsaugos patalpą, jiems atėjus į apsaugos patalpas jis pasodino minėtą asmenį ant kėdės ir tarnybiniu telefonu paskambino asmeniui, prisistačiusiam P. iš UAB „First data“, kuriam pasakė, kad asmenį sulaikė ir paklausė, ką su šiuo daryti. P. jam pasakė, kad iškvies policiją, ir padėjo ragelį. Tada jis pastebėjo, kad sulaikytas asmuo kažką deda į batą. Jis pasakė, kad viską mato, ir liepė minėtam asmeniui išimti iš bato tai, ką įdėjo. Tuomet minėtas asmuo iš bato ištraukė keturias mokėjimo korteles, išduotas A. S. vardu. Atvykę policijos pareigūnai paklausė minėto asmens, iš kur pas šį mokėjimo kortelės, išduotos A. S. vardu. Minėtas asmuo atsakė, kad jas rado, tada policijos pareigūnai minėtą asmenį išsivedė (T. 1, b. l. 69-70).

S. R. 2015 m. vasario 21 d. pareiškime nurodė, kad 2015 m. vasario 21 d. jam paskambino iš Nr. (duomenys neskelbtini)ir pasakė, kad po parduotuvę vaikšto asmuo su padirbtomis kortelėmis. Asmenį jis sulaikė parduotuvėje „New Yorker“. Jis nusivedė asmenį į apsaugos postą, kuriame asmuo bandė paslėpti kito asmens- A. S. vardu išduotas korteles Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo perduotas policijai (T. 1, b. l. 58).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių Rinktinės Pirmosios kuopos Antrojo būrio patrulis A. L. 2015 m. vasario 21 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2015 m. vasario 21 d. apie 14.08 val. patruliavimo metu buvo gautas pranešimas, kad Ozo g. 18, Vilniuje, yra sulaikytas asmuo. Atvykus į įvykio vietą kreipėsi apsaugos darbuotojas S. R., kuris paaiškino prekybos centre sulaikęs asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, tai R. S., kuris parduotuvėse „Sportland“, „Celio“, „Addidas“ pirko drabužius ir už prekes atsiskaitė mokėjimo kortelėmis, išduotomis A. S. vardu. Prie tarnybinio pranešimo pridedamas pareiškimas bei 4 mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 60).

Ikiteisminio tyrimo metu D. P. (Sabonienė) parodė, kad 2015 m. vasario 21 d. apie 15.30 val., tiksliau laiko ji nepamena, pas ją į darbą parduotuvėje „Maxima bazė“ atvyko R. S. draugas vardu A. ir pasakė, kad jam skubiai reikia jos buto, esančio (duomenys neskelbtini), raktų. Minėtame bute ji gyvena kartu su R..A. pasakė, kad R. sulaikė policijos pareigūnai. Paklaustas, kam reikia raktų, A. pasakė „neklausk, reikia“. Taip pat A. paėmė jos raktus nuo automobilio ir išvažiavo. Vakare grįžusi iš darbo ji iš karto pastebėjo, kad nėra pilkos spalvos nešiojamo kompiuterio „HP“, kuriuo ji kartu su R. naudojosi. R. dažnai bendrauja kompiuteriu su draugais iš užsienio „Skype“ pagalba. Draugai vyresnio amžiaus, susirašinėja email’ais. Taip pat ji pamatė, kad spintos stalčiuje atsirado pinigai (eurai), kiek- ji neskaičiavo, matė 100 eurų, 50 eurų ir 10 eurų kupiūrų. 10 eurų ji pasiėmė. Ji manė, jog A. kompiuterį paslėpė tam, kad policija neturėtų įrodymų, kompiuterio viduje galėjo būti policiją dominanti informacija. A. dažnai bendrauja su R..A. yra rusakalbis, apie 30 metų amžiaus, liesas, apie 175 cm ūgio, rudų plaukų (T. 1, b. l. 74).

Ikiteisminio tyrimo metu O. D. parodė, kad 2015 m. vasario mėn., tikslios datos ji nepamena, buvo šeštadienis, į jos nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), atėjo jai iš matymo pažįstamas vaikinas vardu A., kurio pavardės ji nežino. A. su savimi atsinešė visokių daiktų, tarp daiktų buvo spausdintuvas, daug visokių kortelių, dėžėse buvo supakuoti kažkokie buitiniai rakandai, kompiuteris. Dėl daiktų kiekio ji nėra tikra, nes A. atsineštų daiktų ji neapžiūrinėjo. Kiek jai pasakojo jos sutuoktinis, tie daiktai galimai priklauso minėtam A. Iš vyro pasakojimų ji suprato, kad minėtas A. susipyko su savo mergina ir paprašė jos vyro laikinai pasaugoti jo daiktus. Daugiau A. nieko neaiškino, o ji ir nesidomėjo, į vyro reikalus ji nesikiša. Visus A. atsineštus daiktus ji padėjo į vaikišką lovytę, kadangi vaikas ten nemiegojo, lovytė buvo tuščia. Ji atsineštų daiktų neapžiūrinėjo, jos vyras taip pat daiktų neapžiūrinėjo. Po kelių dienų atvažiavo policijos pareigūnai, atliko kratą jos nuomojamame bute bei visus A. paliktus daiktus pasiėmė. A., atnešusio kratos metu paimtus daiktus, ji asmeniškai nepažįsta, žino jį tik iš matymo, su juo jokių ryšių ji nepalaiko. Visi kratos metu rasti ir paimti daiktai yra atnešti minėto A., kratos metu nepaimtas nei vienas jai ar jos vyrui priklausantis daiktas (T. 1, b. l. 80).

Ikiteisminio tyrimo metu A. P. parodė, kad jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šis butas yra nuomojamas. Bute gyvena jis, jo žmona O. D. ir jų vaikas. 2015 m. pradžioje minėtame bute buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimti įvairūs daiktai, kokie tiksliai, jis pasakyti negali, jeigu jis gerai prisimena, tarp daiktų buvo kompiuteris, tačiau jis nėra tikras. Visus kratos metu paimtus daiktus jis atidavė savanoriškai, daiktai jam nepriklauso, pastaruosius jam atnešė A. K.. Daiktus A. jam atnešė prieš kelias dienas iki kratos ir paaiškino susipykęs su savo mergina, kuri atidavė A. pastarojo daiktus. Kadangi A. neturėjo kur dėti daiktų, šis paprašė, kad jis šiuos daiktus kelias dienas pasaugotų. Kas tai per daiktai, A. jam nesakė, o jis labai nesidomėjo. A. K. jis pažįsta nuo vaikystės, tačiau bendravo ne nuolatos. Visi kratos metu rasti daiktai yra ne jo. Viskas buvo sudėta į medžiaginį pirkinių maišą, jis matė, kad maiše buvo kompiuteris, praustuvė ir spintelė. Kam priklauso kratos metu rasti ir paimti daiktai, jis tiksliai nežino, A. pasakė, kad tai jo daiktai, o kaip yra iš tiesų, jis nežino. A. jam daug neaiškino ir jis nelabai domėjosi. Jokių kortelių jis nepadirbinėjo ir nežino, kas tuo verčiasi. R. S. jis pažįsta, tačiau artimais draugais jie nėra (T. 2, b. l. 60, 87).

Ikiteisminio tyrimo metu 2016 m. liepos 5 d. apklausos metu A. K. parodė, kad apie tai, kad iš jo namų buvo paimtos keturios „Micro SD“ kortelės, jis nežinojo. Kam šios kortelės priklauso ir kaip jos atsirado jo namuose, jis nežino. Banko „Snoras“ banko kortelė priklauso jam, su šia kortele 2007-2008 metais jis buvo paėmęs paskolą. Kitos dvi kortelės priklauso ne jam, kaip jos atsirado jo kambaryje, jis paaiškinti negali. Iki kratos jo gyvenamojoje vietoje jis turėjo tik vieną jam priklausiusį kompiuterį, kuris kratos metu buvo paimtas. Anksčiau jis turėjo ir stacionarų kompiuterį, tačiau šis sudegė, dėl ko jis šį kompiuterį išmetė, kada tai buvo, jis neprisimena. Spausdintuvo jis niekada nėra turėjęs, nes nebuvo poreikio pastarąjį turėti, jam spausdintuvas nebuvo reikalingas. Į jo gyvenamąją vietą be jo ir jo šeimos narių niekas patekti negali. Į savo kambarį jis yra įsileidęs savo draugus, nors draugai pas jį ateidavo retai, dėl to jis negali pasakyti, ar kas nors iš draugų jo kambaryje galėjo palikti korteles, kurios priklauso ne jam. R. S. jis pažįsta apie penkerius metus, jie yra draugai. R. yra lankęsis jo namuose. Kiek jis žino, R. dirba, ar R. užsiima kokia nors pašaline veikla, jis nežino. Kur gyvena R. S., jis žino, pastarojo namuose jis yra lankęsis, kaip ir minėjo, jie yra draugai. R. S. gyvena su mergina Dovile ir judviejų vaiku. A. P. nėra jo draugas, pastarąjį jis pažįsta tik iš matymo, jokių santykių su pastaruoju jis nepalaiko. A. P. jo namuose niekada nesilankė. Kur gyvena A. P., jis nežino, pastarojo namuose jis nėra buvęs. Jis anksčiau naudojosi programa „Skype“, šiuo metu „Skype“ programa jis naudojasi retai, tik tuomet, kai bendrauja su savo mergina, kuri šiuo metu yra užsienyje. Ar kas nors žinojo jo „Skype“ paskyros prisijungimus, jis negali pasakyti, tačiau savo prisijungimo kodų jis niekada nekeitė. Ar prie „Skype“ paskyros jis buvo prisijungęs iš kitų kompiuterių, jis neprisimena, bet tokios galimybės neatmeta. Savo nešiojamajame kompiuteryje, kuris buvo paimtas kratos metu, vartotojo profilio jis sukūręs nebuvo. Apie mokėjimo kortelių gaminimą jis nieko nežino ir pats jų niekada negamino, net nežino, kaip tai daryti (T. 2, b. l. 92-93).

Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugpjūčio 14 d. apklausos metu A. K. parodė, kad kratos metu jo bute rasta banko „Snoras“ kortelė priklauso ne jam, kadangi jo vardu išduotą kortelę jis rado namuose. Iš kur jo namuose atsirado dar viena banko „Snoras“ kortelė, paaiškinti jis negali, tačiau ta kortelė yra ne jo. Kaip jo namuose atsirado kortelė su automobilio atvaizdu ir viena balta kortelė, jis nežino, anksčiau šių kortelių savo namuose jis nėra matęs. A. P. jis pažįsta tik iš matymo ir su pastaruoju jis nebendrauja, A. P. namuose jis nesilankė ir pastarajam priklausančiais kompiuteriais jis nėra naudojęsis. Kaip jo prisijungimo duomenys prie programos „Skype“ atsirado pas A. P. kratos metu rastuose kompiuteriuose, jis nežino. Jokių daiktų, kompiuterių A. P. jis nenešė, kodėl A. P. nurodo, kad jis A. P. atnešė daiktus, rastus kratos metu, jis nežino (T. 2, b. l. 97).

Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. gruodžio 12 d. apklausos metu A. K. parodė, kad R. S. jis pažįsta apie dešimt metų. Su R. jie nėra artimi draugai, susitinka apie du kartus per mėnesį kartu praleisti laiką savaitgaliais, o kartais ir per mėnesį nesusitinka nė karto. Jokios įrangos, skirtos mokėjimo kortelėms klastoti ar gaminti, su R. jis nebuvo įsigijęs ir jokių kortelių neklastojo. Iš kur R. gavo keturias suklastotas mokėjimo korteles, kurias laikė su savimi, jis nežino. Kaip jo namuose atsirado dvi balto plastiko kortelės su automobilių atvaizdais, paaiškinti jis negali, niekada savo namuose tarp savo daiktų tokių kortelių jis nėra matęs. Kaip spausdintuvo spausdinimo juostelėje liko tokie patys automobilių atvaizdai, kaip ant jo namuose rastų kortelių, paaiškinti jis negali. Jo namuose draugai lankosi retai, R. jo namuose yra buvęs kelis kartus, kokiomis aplinkybėmis, jis neprisimena. Jokių daiktų A. P. jis nenešė. Ar R. galėjo turėti kažkokias korteles, jis pasakyti negali, jis niekada nematė pas R. jokių svetimų kortelių. A. P. jis negalėjo atnešti jokių daiktų vien dėl to, kad net nežino, kur A. P. gyvena (T. 2, b. l. 102).

Ikiteisminio tyrimo metu atlikus akistatą tarp A. P. ir A. K. prieštaravimų tarp jų parodymų pašalinti nepavyko (T. 2, b. l. 75).

Ikiteisminio tyrimo metu J. K. parodė, kad ji yra A. K. motina. Ji gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu su ja šiame bute gyvena jos sūnus A. K., dukra I. N., pastarosios vyras A. N., anūkas M. N. bei jos sugyventinis J. T.. Jos namuose buvo daryta krata, kurios metu buvo apieškomas visas butas. Kratos metu buvo paimti kažkokie daiktai, kokie tiksliai, ji nepamena, tačiau ji prisimena, kad buvo paimtas sūnaus kompiuteris ir kažkokie smulkūs daiktai. Šie daiktai buvo paimti iš jos sūnaus A. kambario, kuriame jis miega. Butas, kuriame jie gyvena, yra trijų kambarių: viename kambaryje gyvena ji su sugyventiniu, antrame kambaryje gyvena jos dukra su savo šeima, o trečiame kambaryje- sūnus. Jos sūnus jokio nekilnojamojo turto neturi, visada gyveno su ja, šiuo metu jis niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Kuo užsiima jos sūnus laisvalaikiu, ji nežino, jo draugų ji taip pat nepažįsta, kadangi po to, kai jos dukra susilaukė vaiko, į jų namus A. draugai neateina. A. yra jos išlaikomas, jis savo nuolatinių lėšų neturi. Kai A. randa darbą, jis jai duoda pinigų maistui ir pan. Jokių naujų daiktų pas A. ji nėra pastebėjusi. Kadangi A. niekur nedirba, naujai atsirandantys daiktai jai iš karto sukeltų įtarimą, tačiau tokių daiktų jis neturi. Kompiuteris, kurį kratos metu paėmė pareigūnai, pas A. yra jau apie dvejus metus, kiek ji žino, jis šį kompiuterį pirko naudotą. Su kuo bendrauja jos sūnus, ji nežino, kadangi jis yra suaugęs, jai nieko nepasakoja. Kratos metu buvo paimti A. 60 eurų, kuriuos A. paskolino jos dukters vyras. A. niekada jokių problemų jai nėra sukėlęs, kaip mama ji gali pasakyti, kad jis yra geras vaikinas. Šeimos nariai jokių pokyčių A. elgesyje nepastebėjo (T. 1, b. l. 82).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti R. S. sulaikymo metu iš jo paimtos prekės. Apžiūros metu užfiksuota, kad juodos spalvos maišelyje su „Adidas“ užrašu ir logotipu yra kartoninė dėžė, kurioje yra juodi su baltos spalvos fragmentais vyriški 44 dydžio batai su užrašu „Adidas“; baltos spalvos maišelyje su užrašu „Celio“ yra pilkas vyriškas megztinis „Bebout“ su etikete, ant kurios yra užrašas „Celio“, nurodyta kaina 39,99 eurų (138,08 Lt), juodas vyriškas megztinis „Besnood“ su etikete, ant kurios yra užrašas „Celio“, nurodyta kaina 35,99 eurų (124,27 Lt), taip pat vyriška liemenė „Tom Tailor“ su etikete, nurodyta kaina 49,99 eurų (172,29 Lt); raudonos spalvos maišelyje su užrašu „Sportland“ yra vyriška liemenė „Nike“, ant etiketės nurodyta kaina 49,99 eurų (327,84 Lt) (T. 1, b. l. 61-65).

Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (R. S. gyvenamojoje vietoje), metu rasta ir paimta: kortelė „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. A., ir vokas su PIN kodu (neatplėštas); kortelė „MasterCard Poyoneer“, Nr. (duomenys neskelbtini)su kortelės siuntimo laišku, surašytu ant firminio „Poyoneer“ blanko, kortelė išduota K. B. vardu; kortelė „MasterCard Eco“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. G. vardu, kortelė priklijuota prie siuntimo laiško kartu su PIN kodu, kodas atplėštas; kortelė „MasterCard Poxum“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. M. vardu, kartu su siuntimo laišku; kortelės siuntimo laiškas D. S. vardu be kortelės. Ant laiško ranka tušinuku užrašyta „Pin 4767“ (T. 1, b. l. 85-99).

Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (A. K. gyvenamojoje vietoje) metu rasta ir paimta: elektroninės laikmenos „Micro SD Nokia 2GB“, „Micro SD AData 4GB“, „Micro SD 2GB“ be pavadinimo, „Micro SD 512 MB Nokia“ su „Sandisk“ adapteriu, kortelė „MasterCard Snoras“, Nr. (duomenys neskelbtini)be vardo ir pavardės, dvi baltos spalvos kortelės, viena kortelė be jokių paveikslėlių ir užrašų, kita su paveikslėliu (automobilis) per visą kortelės dydį, kitoje pusėje tas pats paveikslėlis, paveikslėlio dydis 1x2 cm, nešiojamasis kompiuteris „HP Elite Book“, s/n: (duomenys neskelbtini)su krovimo laidu (T. 1, b. l. 118-127).

Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (A. P. gyvenamojoje vietoje), metu rasta ir paimta: nešiojamasis kompiuteris „HP Elite Book“, nešiojamasis kompiuteris „Sony Vaio“, Nr. 275506845001326*, sisteminis blokas „HP Compaq dc7600CMT Base Unit“, s/n: (duomenys neskelbtini), spausdintuvas „Evolis PeB3Le model Pebble 3“, serial: (duomenys neskelbtini), trys nepradėti ir trys pradėti užspaudžiami polietileniniai maišeliai su mokėjimo kortelių ruošiniais, ant kurių yra magnetinės juostelės ir lustai, dešimt pagamintų kortelių „Net+“ (juodos spalvos) su magnetinėmis juostelėmis ir lustais, penkios kortelės „MasterCard“ su magnetinėmis juostelėmis, be lustų, pilkos spalvos, paketas baltos spalvos kortelių ruošinių be magnetinių juostelių ir lustų, kartoninė dėžutė su dažų kasete „Evolis R3011“, kartoninė spalvota dėžė su maišytuvu ir priedais, rudos spalvos kartoninė dėžė su keramikiniu baltos spalvos praustuvu, rudos spalvos kartoninė dėžė su spintele, rudos spalvos kartoninė dėžė su praustuvu (T. 1, b. l. 133-146).

Specialistas, ištyręs kratų metu rastus ir paimtus daiktus, konstatavo, kad kortelės „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)pagamintos pagal banko mokėjimo kortelių gamybos reikalavimus, t. y. kortelės yra tikros. Juostelių magnetiniai įrašai (kortelės numeris, galiojimo laikas, turėtojo vardas) atitinka įrašus ant kortelių blankų. Kortelių „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)averso pusėje yra mechaniškai pakeisti reljefiniai numerio paskutiniai keturi skaitmenys (kortelių numerio reverso pusėje nurodyti paskutiniai keturi skaitmenys nėra keisti). Kitų pirminio turinio rekvizitų pakeitimų kortelių blankuose nenustatyta. Nustatyti kortelių „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr- (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 5323 2145 0018 3153 (Tirti pateikta: Nr. 5 - 14, 26 - 28) lustuose esančių įrašų Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra techninių galimybių. Kortelės „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir VISA kortelės („Tirti pateikta“ Nr. 20 - 23): Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) pagamintos ne pagal banko mokėjimo kortelių gamybos reikalavimus, t. y. kortelės yra netikros. Kortelių blankai atspausdinti sublimacinės spaudos būdu. Magnetiniai įrašai juostelių 2 takeliuose (kortelės numeris, galiojimo laikas) atitinka įrašus ant kortelių blankų. Atsakyti į klausimą, ar šiose kortelėse esantys magnetiniai įrašai atitinka banko kortelių sąskaitos aptarnavimo informaciją, nėra galimybės, nes šiuos duomenis gali suteikti tik banko mokėjimo kortelių autorizaciją vykdantis bankas (arba įgaliotas autorizacijos centras). Atsakyti į klausimą, kokio banko duomenys yra šių kortelių magnetinėse juostelėse, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės. Šiuos duomenis gali suteikti banko mokėjimo kortelių autorizaciją vykdantis bankas (arba įgaliotas autorizacijos centras). 98 vienetų 54x86 mm balto plastiko kortelių be lusto ir magnetinės juostelės išmatavimai atitinka banko mokėjimo kortelių išmatavimus. Ant šių balto plastiko kortelių banko mokėjimo kortelių rekvizitų nėra. 108 vienetų 54x86 mm balto plastiko kortelių su lustu ir magnetine juostele išmatavimai atitinka banko mokėjimo kortelių išmatavimus. Ant šių balto plastiko kortelių banko mokėjimo kortelių rekvizitų nėra. Šių kortelių magnetinėse juostelėse įrašų nenustatyta, nustatyti kortelių lustuose esančių įrašų Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra techninių galimybių. Spausdintuvo „Evolis PeB3Le“ esančioje spausdinimo juostelėje tyrimo metu nustatyti po spausdinimo likę atvaizdai: 25 vienetų banko kortelės „MasterCard“ averso pusės atvaizdų, 25 vienetų banko kortelės „MasterCard“ reverso pusės atvaizdų, 24 vienetų banko kortelės „Visa“ averso pusės atvaizdų, 22 vienetų banko kortelės „Visa“ reverso pusės atvaizdų, 2 vnt. automobilio atvaizdų, t. y. šia spausdinimo juostele buvo atspausdinti banko kortelių „Visa“ bei „MasterCard“ averso ir reverso pusių atvaizdai. Tarp spausdintuve „Evolis PeB3Le“ esančioje spausdinimo juostelėje matomų atvaizdų ir pateiktų tyrimui banko kortelių averso ir reverso atvaizdų nustatyti šie sutapimai: juostelėje esančių 13 vienetų banko kortelės „Visa“ averso pusės atvaizdų atitinka pateiktų tyrimui netikrų kortelių „Visa“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)averso pusės atvaizdus; juostelėje esančių 10 vienetų banko kortelės „Visa“ reverso pusės atvaizdų atitinka pateiktų tyrimui netikrų kortelių „Visa“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)reverso pusės atvaizdus; juostelėje esantis 1 vieneto banko kortelės „MasterCard“ averso pusės atvaizdas atitinka pateiktos tyrimui netikros kortelės „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini)averso pusės atvaizdą; juostelėje esantis 1 vieneto banko kortelės „MasterCard“ averso pusės atvaizdas atitinka pateiktos tyrimui netikros kortelės „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini)averso pusės atvaizdą; juostelėje esančių 12 vienetų banko kortelės „MasterCard“ averso pusės atvaizdų atitinka pateiktų tyrimui netikrų kortelių „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)averso pusės atvaizdus; juostelėje esančių 20 vienetų banko kortelės „MasterCard“ reverso pusės atvaizdų atitinka pateiktų tirti netikrų kortelių „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)reverso pusės atvaizdus. Minėti atvaizdų sutapimai leidžia teigti, kad pateiktų tyrimui kortelių „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)ir kortelių „Visa“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr- (duomenys neskelbtini)averso ir reverso pusių atvaizdai galėjo būti atspausdinti su spausdintuve „Evolis PeB3Le“ esančia spausdinimo juostele. Išvada pateikiama tikėtinai, nes nenustatyta individualių požymių visuma, leidžianti vienareikšmiškai teigti, kad su spausdintuve „Evolis PeB3Le“ esančia spausdinimo juostele minėti atvaizdai buvo atspausdinti būtent ant tyrimui pateiktų banko mokėjimo kortelių. Dėžutėje „Evolis R3011“ pateiktoje spausdinimo juostelėje tyrimo metu nustatyti po spausdinimo likę atvaizdai: 46 vienetų banko kortelės „MasterCard“ averso pusės atvaizdų, 60 vienetų banko kortelės „MasterCard“ reverso pusės atvaizdų, 44 vienetų banko kortelės „Visa“ averso pusės atvaizdų, 44 vienetų banko kortelės „Visa“ reverso pusės atvaizdų, šia spausdinimo juostele buvo atspausdinti banko kortelių „Visa“ bei „MasterCard“ averso ir reverso pusių atvaizdai. Tarp dėžutėje „Evolis R3011“ pateiktoje spausdinimo juostelėje matomų atvaizdų ir pateiktų tyrimui banko kortelių averso bei reverso atvaizdų nustatyti šie sutapimai: juostelėje esantis 1 vieneto banko kortelės „MasterCard“ averso pusės atvaizdas atitinka pateiktos netikros kortelės „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini)averso pusės atvaizdą; juostelėje esantis 1 vieneto banko kortelės „MasterCard“ averso pusės atvaizdas atitinka pateiktų tyrimui netikrų kortelių „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) averso pusės atvaizdus; juostelėje esančių 11 vienetų banko kortelės „MasterCard“ reverso pusės atvaizdų atitinka pateiktų tyrimui netikrų kortelių „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)reverso pusės atvaizdus. Minėti atvaizdų sutapimai leidžia teigti, kad pateiktų tyrimui kortelių „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)averso pusių ir kortelių „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)reverso pusių atvaizdai galėjo būti atspausdinti su dėžutėje „Evolis R3011“ pateikta spausdinimo juostele. Išvada pateikiama tikėtinai, nes nenustatyta individualių požymių visuma, leidžianti vienareikšmiškai teigti, kad su dėžutėje „Evolis R3011“ pateikta spausdinimo juostele minėti atvaizdai buvo atspausdinti būtent ant tyrimui pateiktų banko mokėjimo kortelių (T. 1, b. l. 157-175).

Specialistas, ištyręs kratų metu rastus ir paimtus daiktus, konstatavo, kad tirti pateiktas kortelių spausdintuvas „Evolis PeB3Le“ atlieka nespalvoto/spalvoto spausdinimo ant plastikinių kortelių bei duomenų magnetinėse juostelėse užkodavimo funkcijas. Tirti pateiktas kortelių spausdintuvas, vadovaujantis naudotojo instrukcijos „Technical specifications“ skirsniu, vidinės atminties, iš kurios būtų galima atkurti juo pagamintų kortelių duomenis, kiekį ir pan., neturi. Atliekant tyrimą nustatyta, kad tvarkyklės, skirtos kortelių spausdintuvo „Evolis PeB3Le“ naudojimui, buvo įdiegtos į nešiojamojo kompiuterio „Sony Vaio“ standųjį diską galimai prieš operacinės sistemos perdiegią/atnaujinimą bei yra įdiegtos į kompiuterio sisteminio bloko „HP Compaq“ standųjį diską. Atliekant tyrimą buvo aptikti keturi mokėjimo kortelių šablono failai. Atliekant tyrimą buvo aptikti „ICQ 8“, „Mail.ru“, „QQ“, „Skype“, „Viber“ ir „Zoom Chat“ internetinio susirašinėjimo istorijos įrašai, kuriuose yra informacijos, galimai susijusios su mokėjimo kortelėmis bei jų gamyba. Tyrimui pateiktuose objektuose aptikta programų, galimai skirtų mokėjimo kortelių gamybai: kompiuteryje „HP Compaq“ rasta programa „CardPresso“, kompiuteryje „Sony Vaio“ rastos programos „CardPresso“, „Datacard ID Works“, „eMedia“. Atliekant tyrimą ant kortelių atspausdintų vaizdų ruošinių objektuose aptikta nebuvo. Tyrimo metu nustatyta, kad kai kurių kompiuterių standžiuosiuose diskuose yra tos pačios internetinio susirašinėjimo ir pokalbių programos „Skype“ paskyros (T. 1, b. l. 177-183).

UAB „First Data Lietuva“ pateikė tyrimo išvadą, kurioje nurodoma, kad kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)informacija magnetinėse juostelėse yra: The Bancorp Bank Wilmingtosn, DE United States of America, Phone 302-791-8001, kortelės pagamintos ne pagal banko mokėjimo kortelių reikalavimus, t. y. kortelės yra suklastotos. Su kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) buvo fiksuotos operacijos. Kortelių Nr. 5339 3550 1231 2582, Nr. 5339 3550 6591 7949 magnetinės juostelės informacija: PSI-PAY Limited, Phil Davies, director, Afon Building, Worthing Road Horsham RH12 1 TL, United Kingdom, Phone (duomenys neskelbtini). Kortelių Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini)magnetinės kortelės informacija: Choice bank Limited, Mr. Odway Flowers, Cards manager, Paradise point building, Corner Hutson street and Marine Parade, Belize city 2494, Belize, Phone: 501 2236850, Fax: 501 2236853. Kortelės yra pagamintos pagal banko mokėjimo kortelių reikalavimus, t. y. kortelės yra tikros. Pagal UAB „First data“ turimus duomenis, užfiksuotų operacijų nėra. Kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)informacija, esanti magnetinėse juostelėse: Optimal Payments Limited Compass House, Vision Park, Chivers Way, Cambridge CB24 9ad, UNITED KINGDOM, Phone: 44 1223238088, fax: 44 1223238021. Kortelės pagamintos pagal banko mokėjimo kortelių reikalavimus, t. y. yra tikros. Kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) buvo mėginta mechaniniu būdu pakeisti pirminę kortelės informaciją ant kortelės plastiko, t. y. buvo mėginta atspausdinti naujus mokėjimo kortelės numerio paskutinius keturis skaitmenis. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)informacija, esanti magnetinėje juostelėje: BMO Harris Bank N.A. D. Perci, Dir., Fraud Management Policy, Fraud Analytics, 55 Bloor Street West, 14 th floor, Toronto on M4W 3N5, Canada, Phone: 416-355-8663. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) informacija, esanti magnetinėje juostelėje: Boeing Employees credit union, Mr. John Snodgrass, Security Risk 12770 Gateway Dr. Tukwila Wa 98168-3309. Kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr(duomenys neskelbtini)duomenų apie banką išleidėją UAB „First data“ neturi. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)informacija, esanti magnetinėje juostelėje: Fiserv Solutions, LLC Fiserv Risk Group, Risk Invetigations, 205 Johnson Road, Morris Plains NJ, 07950, Phone 800 8880085, fax: (973)734-0398. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)pagamintos ne pagal banko mokėjimo kortelių reikalavimus, t. y. kortelės yra suklastotos. 108 vienetuose baltos spalvos kortelių magnetinėse juostelėse informacijos tyrimo metu nerasta. UAB „First Data Lietuva“ neturi kortelių lusto informacijos nuskaitymo įrangos, todėl tyrimo metu kortelių mikroprocesoriai nebuvo ištirti (T. 2, b. l. 4-19).

UAB „Bogvila“ rašte nurodyta, kad UAB „Bogvila“ valdomoje parduotuvėje „Adidas“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, prekybos centre „Ozas“, 2015 m. vasario 21 d. buvo atsiskaityta banko kortele Visa *****0228 už 75,01 eurą, šie pinigai pervesti į UAB „Bogvila“ atsiskaitomąją sąskaitą (T. 2, b. l. 43-44).

UAB „Sportland LT“ rašte nurodyta, kad dėl 2015 m. vasario 21 d. parduotuvėje, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, pirktos liemenės „Nike“ įmonė nuostolio nepatyrė, įmonė pinigus už pirkinį gavo (T. 2, b. l. 46).

APB „Apranga“ rašte nurodyta, kad patikrinus 2015 m. vasario 21 d. atsiskaitymus parduotuvėje „Tom Tailor“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, nustatyta, kad 12.10 val. buvo atsiskaityta banko kortele „Visa“, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai 6483, 49.90 eurų sumai. Dėl atlikto mokėjimo įmonė turtinės žalos nepatyrė (T. 2, b. l. 48-49).

AB „Lėvuo“ rašte nurodyta, kad AB „Lėvuo“ valdomoje parduotuvėje „Celio“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, 2015 m. vasario 21 d. 12.35 val. buvo atsiskaityta banko kortele 415747******6483 už 75,98 eurą. Pinigai iš banko kortelės į sąskaitą įplaukė, įmonė žalos nepatyrė (T. 2, b. l. 53-54).

Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad R. S. 2014 metais, baudžiamojo proceso metu tiksliau nenustatytu laiku, Grigiškėse, Vilniaus m. sav., baudžiamojo proceso metu tiksliau nenustatytoje vietoje,

neteisėtai įgijo ir laikė techninę ir programinę įrangą bei kitokias priemones, pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti: spausdintuvą „Evolis R3011 Peb3Le“ (S/N P70559342) bei dvi šio spausdintuvo spausdinimo juosteles, kompiuterio sisteminį bloką „HP Compaq“ (S/N (duomenys neskelbtini)), nešiojamąjį kompiuterį „Sony Vaio“ PCG-71911M, kuriuose buvo instaliuota programinė įranga- programos „Card Presso“, „Datacard ID Works“, „eMedia“ bei įdiegta tvarkyklė spausdintuvo „Evolis Peb3Le“ naudojimui, taip pat kitokias priemones, pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti: 108 balto plastiko korteles su lustu ir magnetine juostele, 98 plastikines korteles be magnetinės juostelės ir lusto, kurių išmatavimai atitinka banko kortelių išmatavimus, šią įrangą bei priemones laikė savo namuose- bute, esančiame Kunigiškių g. 16-27, Grigiškėse, Vilniaus m. sav., iki 2015 m. vasario 21 d., kuomet šiuos daiktus jo prašymu A. K. nunešė į A. P. gyvenamąją vietą- butą, esantį Vilniaus g. 61-13, Grigiškėse, Vilniaus m. sav., kur 2015 m. vasario 23 d. kratos metu šie daiktai buvo rasti ir paimti;

neteisėtai įgijo ir laikė netikras elektronines mokėjimo priemones- banko korteles, išduotas A. S. (A. S.) vardu: „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa“, Nr. 4157 4757 0048 0228, „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. 5166 9000 0108 3880, „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), kurias laikė savo namuose- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. vasario 21 d., kuomet dalis kortelių („Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo rastos ir paimtos jo sulaikymo metu prekybos centre „Ozas“, esančiame Ozo g. 18, Vilniuje, o kitas korteles („MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini), „MasterCard“, Nr. (duomenys neskelbtini)9) jo prašymu A. K. nunešė į A. P. gyvenamąją vietą- butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. vasario 23 d. kratos metu šios kortelės buvo rastos ir paimtos;

neteisėtai įgijo ir laikė svetimas tikras elektronines mokėjimo priemones- banko korteles „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. V. (M. V.) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. D. (J. D.) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. J. (S. J.) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. P. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. J. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. M. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. V. (D. V.) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. T. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. V. (V. V.) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. M. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. G. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. B. vardu, Nr. 5339 3550 1231 2582, išduotą R. A. vardu, kurias laikė savo namuose- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. vasario 21 d., kuomet dalį kortelių (Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. D. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. J. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. P. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. J. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. M. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. T. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. V. vardu) jo prašymu A. K. nunešė į A. P. gyvenamąją vietą- butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. vasario 23 d. kratos metu šios kortelės buvo rastos ir paimtos, o likusias korteles (Nr. (duomenys neskelbtini)44, išduotą K. M. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. G. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. B. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. A. vardu) laikė savo namuose- bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., iki 2015 m. vasario 23 d., kol 2015 m. vasario 23 d. kratos metu šios kortelės buvo rastos ir paimtos;

mechaniškai averso pusėje pakeisdamas reljefinius numerio paskutinius keturis skaitmenis suklastojo tikras svetimas elektronines mokėjimo priemones- banko korteles „MasterCard“: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. J. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. J. vardu, kurias laikė savo namuose- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. vasario 21 d., kuomet šias korteles jo prašymu A. K. nunešė į A. P. gyvenamąją vietą- butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. vasario 23 d. kratos metu šios kortelės buvo rastos ir paimtos.

R. S. 2015 m. vasario 21 d. prekybos centre „Ozas“, esančiame Ozo g. 18, Vilniuje, neteisėtai panaudojo žinomai netikras elektronines mokėjimo priemones finansinėms operacijoms atlikti: 12.10 val. parduotuvėje „Tom Tailor“ atliko finansinę operaciją- atsiskaitė už prekes 46,90 eurų sumai žinomai netikra kortele „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. S. vardu, 12.35 val. parduotuvėje „Celio“ atliko finansinę operaciją- atsiskaitė už prekes 75,98 eurų sumai žinomai netikra kortele „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. S. vardu, 13.16 val. parduotuvėje „Adidas“ atliko finansinę operaciją- atsiskaitė už prekes 75,01 eurų sumai žinomai netikra kortele „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. S. vardu, 13.28 val. parduotuvėje „Sportland“ atliko finansinę operaciją- atsiskaitė už prekes 94,95 eurų sumai žinomai netikra kortele „Visa“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. S. vardu.

3. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

R. S. neteisėtai įgijo ir laikė techninę ir programinę įrangą bei kitokias priemones, pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti, taip pat neteisėtai įgijo ir laikė netikras elektronines mokėjimo priemones- banko korteles, taip pat neteisėtai įgijo ir laikė svetimas tikras elektronines mokėjimo priemones- banko korteles, taip pat suklastojo tikras svetimas elektronines mokėjimo priemones- banko korteles, taigi R. S. veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

R. S. neteisėtai panaudojo žinomai netikras elektronines mokėjimo priemones finansinėms operacijoms atlikti, taigi R. S. veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

4. Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai

Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą R. S. skirti 50 minimalių gyvenimo lygių (toliau- MGL) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą R. S. skirti 40 MGL dydžio baudą, šias bausmes subendrinti sudedant jas iš dalies ir R. S. skirti subendrintą 60 MGL dydžio baudą, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu.

R. S. padarė nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Už nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo bausmės. Šiomis nusikalstamomis veikomis turtinė žala padaryta nebuvo. R. S. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (T. 3, b. l. 37-39). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Spręsdamas dėl R. S. skirtinų bausmių rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Teismas atsižvelgia į tai, kad R. S. padarė du tyčinius nusikaltimus, priskiriamus apysunkių nusikaltimų kategorijai. Teismas taip pat įvertina ir tai, kad R. S. nėra teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, kurias vykdo. R. S. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Įvertinęs šias aplinkybes teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. S. skyrus švelniausios rūšies bausmes- baudas. Prokurorės siūlomi skirti baudų dydžiai yra adekvatūs baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintiems bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams.

Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. S. prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, R. S. skirtinų baudų dydžiai mažintini vienu trečdaliu.

R. S. nuo 2015 m. vasario 21 d. 14.43 val. iki 2015 m. vasario 23 d. 14.30 val., t. y. dvi paras buvo laikinai sulaikytas (T. 2, b. l. 121-122), taigi vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis R. S. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Teismas nustatė, kad daiktus, rastus ir paimtus R. S. sulaikymo metu- juodos spalvos maišelyje su „Adidas“ užrašu ir logotipu esančią kartoninę dėžę, kurioje yra juodi su baltos spalvos fragmentais vyriški 44 dydžio batai su užrašu „Adidas“; baltos spalvos maišelyje su užrašu „Celio“ esantį pilką vyrišką megztinį „Bebout“ su etikete, ant kurios yra užrašas „Celio“, juodą vyrišką megztinį „Besnood“ su etikete, ant kurios yra užrašas „Celio“, vyrišką liemenę „Tom Tailor“ su etikete; raudonos spalvos maišelyje su užrašu „Sportland“ esančią vyrišką liemenę „Nike“ R. S. įgijo atsiskaitydamas suklastotomis mokėjimo kortelėmis, t. y. minėti daiktai yra R. S. padarytų nusikaltimų rezultatas. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatas laikomas konfiskuotinu turtu, o to paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, dėl ko daiktai, rasti ir paimti R. S. sulaikymo metu- juodos spalvos maišelyje su „Adidas“ užrašu ir logotipu esanti kartoninė dėžė, kurioje yra juodi su baltos spalvos fragmentais vyriški 44 dydžio batai su užrašu „Adidas“; baltos spalvos maišelyje su užrašu „Celio“ esantis pilkas vyriškas megztinis „Bebout“ su etikete, ant kurios yra užrašas „Celio“, juodas vyriškas megztinis „Besnood“ su etikete, ant kurios yra užrašas „Celio“, vyriška liemenė „Tom Tailor“ su etikete; raudonos spalvos maišelyje su užrašu „Sportland“ esanti vyriška liemenė „Nike“, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1, b. l. 66-67), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini.

Teismas nustatė ir tai, kad kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastais ir paimtais daiktais- nešiojamuoju kompiuteriu „Sony Vaio“, Nr. (duomenys neskelbtini), sisteminiu bloku „HP Compaq dc7600CMT Base Unit“, s/n: (duomenys neskelbtini), su jame esančia spausdinimo juostele R. S. darė nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, t. y. minėti daiktai yra R. S. padarytų nusikaltimų įrankiai. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis laikomas konfiskuotinu turtu, o to paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, dėl ko kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti daiktai- nešiojamasis kompiuteris „Sony Vaio“, Nr. (duomenys neskelbtini), sisteminis blokas „HP Compaq dc7600CMT Base Unit“, s/n: (duomenys neskelbtini), su jame esančia spausdinimo juostele, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1, b. l. 149-150), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini.

5. Procesinės prievartos priemonės

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. skirta kardomoji priemonė- dokumentų paėmimas (T. 2, b. l. 139), kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- naikintina ir dokumentai, saugomi voke baudžiamojoje byloje (T. 2), grąžintini R. S..

6. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti

Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (A. P. gyvenamojoje vietoje) metu rastas ir paimtas nešiojamasis kompiuteris „HP Elite Book“, s/n (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu tiek R. S., tiek A. P. parodė, kad minėtas kompiuteris priklauso R. S.. Teismas nenustatė, kad minėtu kompiuteriu buvo daromos nusikalstamos veikos, dėl ko kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas R. S. priklausantis nešiojamasis kompiuteris „HP Elite Book“, s/n (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1, b. l. 149-150), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas R. S..

Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti trys nepradėti ir trys pradėti užspaudžiami polietileniniai maišeliai su mokėjimo kortelių ruošiniais, ant kurių yra magnetinės juostelės ir lustai, dešimt pagamintų kortelių „Net+“ (juodos spalvos) su magnetinėmis juostelėmis ir lustais, penkios kortelės „MasterCard“ su magnetinėmis juostelėmis, be lustų, pilkos spalvos, paketas baltos spalvos kortelių ruošinių be magnetinių juostelių ir lustų, kartoninė dėžutė su dažų kasete „Evolis R3011“, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1, b. l. 147-148), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai.

Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti daiktai- kartoninė spalvota dėžė su maišytuvu ir priedais, rudos spalvos kartoninė dėžė su keramikiniu baltos spalvos praustuvu, rudos spalvos kartoninė dėžė su spintele, rudos spalvos kartoninė dėžė su praustuvu. Baudžiamojo proceso metu nepavyko nustatyti minėtų daiktų teisėto savininko, todėl kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti daiktai- kartoninė spalvota dėžė su maišytuvu ir priedais, rudos spalvos kartoninė dėžė su keramikiniu baltos spalvos praustuvu, rudos spalvos kartoninė dėžė su spintele, rudos spalvos kartoninė dėžė su praustuvu, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1, b. l. 149-150), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini į valstybės nuosavybę kaip bešeimininkiai Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių nustatyta tvarka.

R. S. sulaikymo metu paimtos keturios netikros kortelės, taip pat kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastos ir paimtos keturios kortelės su siuntimo vokais ir PIN kodais, taip pat įvairūs vokai ir lapeliai su užrašais, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1, b. l. 147-148), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 139 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹, 66, 72 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti R. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 MGL, t. y. 1 883 eurų dydžio baudą.

Pripažinti R. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 40 MGL, t. y. 1 506,40 eurų dydžio baudą.

Šias bausmes subendrinti sudedant jas iš dalies, prie griežtesnės bausmės- 50 MGL, t. y. 1 883 eurų dydžio baudos, R. S. skirtos už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą pridedant dalį- 10 MGL, t. y. 376,60 eurų dydžio baudos, R. S. skirtos už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir R. S. skirti subendrintą 60 MGL, t. y. 2 259,60 eurų dydžio baudą.

Bausmę sumažinti vienu trečdaliu- 20 MGL, t. y. 753,20 eurais.

Į R. S. skirtą bausmę įskaityti R. S. laikinai sulaikytam išbūtą laiką- dvi paras, kas atitinka 4 MGL, t. y. 150,64 eurus ir R. S. skirti galutinę 36 MGL, t. y. 1 355,76 eurų dydžio baudą.

Įpareigoti R. S. 1 355,76 eurų dydžio baudą per septynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Įspėti R. S., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Skirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę- konfiskuoti juodos spalvos maišelyje su „Adidas“ užrašu ir logotipu esančią kartoninę dėžę, kurioje yra juodi su baltos spalvos fragmentais vyriški 44 dydžio batai su užrašu „Adidas“; baltos spalvos maišelyje su užrašu „Celio“ esantį pilką vyrišką megztinį „Bebout“ su etikete, ant kurios yra užrašas „Celio“, juodą vyrišką megztinį „Besnood“ su etikete, ant kurios yra užrašas „Celio“, vyrišką liemenę „Tom Tailor“ su etikete; raudonos spalvos maišelyje su užrašu „Sportland“ esančią vyrišką liemenę „Nike“, nešiojamąjį kompiuterį „Sony Vaio“, Nr. (duomenys neskelbtini), sisteminį bloką „HP Compaq dc7600CMT Base Unit“, s/n: (duomenys neskelbtini), spausdintuvą „Evolis PeB3Le model Pebble 3“, serial: (duomenys neskelbtini), su jame esančia spausdinimo juostele.

R. S. skirtą kardomąją priemonę- dokumentų paėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- panaikinti ir dokumentus grąžinti R. S..

R. S. priklausantį nešiojamąjį kompiuterį „HP Elite Book“, (duomenys neskelbtini)teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti R. S..

Tris nepradėtus ir tris pradėtus užspaudžiamus polietileninius maišelius su mokėjimo kortelių ruošiniais, ant kurių yra magnetinės juostelės ir lustai, dešimt pagamintų kortelių „Net+“ (juodos spalvos) su magnetinėmis juostelėmis ir lustais, penkias korteles „MasterCard“ su magnetinėmis juostelėmis, be lustų, pilkos spalvos, paketą baltos spalvos kortelių ruošinių be magnetinių juostelių ir lustų, kartoninę dėžutę su dažų kasete „Evolis R3011“, keturias netikras korteles, keturias korteles su siuntimo vokais ir PIN kodais, įvairius vokus ir lapelius su užrašais teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius.

Kartoninę spalvotą dėžę su maišytuvu ir priedais, rudos spalvos kartoninę dėžę su keramikiniu baltos spalvos praustuvu, rudos spalvos kartoninę dėžę su spintele, rudos spalvos kartoninę dėžę su praustuvu teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti į valstybės nuosavybę kaip bešeimininkius Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių nustatyta tvarka.

Išaiškinti R. S., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Ražanskas