Civilinė byla Nr. 2-1288-550/2012

                                          Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01023-2012-0

    Procesinio sprendimo kategorija:

         35.5.; 54.1.; 99.5.; 99.9.; 113.2.;

116.5.1.; 116.5.2.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 20 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei Ž. R. dėl 467,78 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

            n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės Ž. R. 467,78 Lt įsiskolinimą, susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

  Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 130 str. numatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog 2010-11-11 tarp ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės Ž. R. buvo sudaryta viešojo judriojo ryšio abonentinės sutartys Nr. ECOM/0139303/2010 ir Nr. ECOM/0139302/2010 (b.l. 4-6, 7-9), remiantis kuria ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 mėnesių bei apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas (CK 6.716 str. 1 d., 6.189 str. 1 d.; sutarties 1.1. p., ir 10.3. p.). Kaip matyti iš pateiktos 2011-04-01sąskaitos (b.l. 10), atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui nevykdė ir už jai teikiamas paslaugas įsiskolino 195,38 Lt, be to, remdamasis sutarties  48 p., ieškovas su atsakove sutartis nutraukė ir paskaičiavo atsakovei 272,40 Lt baudą, tad bendra sąskaitoje nurodyta atsakovės įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos suma sudaro 467,78 Lt.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d, ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ iš atsakovės priteistinas įsiskolinimas, susidaręs dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir sutartyje numatytos baudos, iš viso 467,78 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovui priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.)

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Bitė Lietuva”, į.k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“ AB, naudai keturis šimtus šešiasdešimt septynis (467) litus ir 78 centus įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, septyniasdešimt vieną (71) litą žyminio mokesčio ir keturiasdešimt aštuonis (48) litus išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

            Informuoti :

- atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                  Vitalijus Kondratjevas