Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34041-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saudeka“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Ž. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Saudeka“ 522,81 Eur skolos, 2,62 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (e.b.l. 50-53). Ieškinys buvo priimtas 2019 m. sausio 2 d. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).
Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti CPK 122 str. 2 d. nustatyta tvarka, t. y. išsiunčiant juos atsakovės nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu (e.b.l. 96-97). Trečiajam asmeniui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas 2019 m. sausio 7 d. įteikti kartu su juo gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui (e.b.l. 98-99). Pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas laikoma, kad trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo tenkinti ieškovės ieškinį (e.b.l. 108-112). Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gegužės 31 d. trečiasis asmuo Ž. K. ir atsakovė sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. ŽK-001/2016 (e.b.l. 113-119, toliau – Nuomos sutartis), kuria trečiasis asmuo laikotarpiui nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. perdavė atsakovei valdyti ir naudoti (duomenys neskelbtini) bendro ploto negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo naudoti šias patalpas bei mokėti trečiajam asmeniui nuomos mokestį (Nuomos sutarties 1.1. p.). Šios sutarties šalys taip pat sulygo, kad atsakovė apmoka komunalinius ir patalpų eksploatacinius mokesčius kiekvieną mėnesį pagal faktinį jų sunaudojimą sutartyse su tiekėjais numatytais tarifais ir terminais, o dėl šių sutarčių sudarymo atsakovė įsipareigojo tiesiogiai kreiptis į paslaugų tiekėjus (Nuomos sutarties 3.2. p., 4.2.5. p.). Remdamasi tuo, atsakovė kreipėsi į ieškovę ir bylos šalys 2016 m. rugpjūčio 1 d. sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutartį Nr. 142682-51112/160990, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti elektros energijos persiuntimo paslaugą į atsakovės nuomojamas negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už suteiktą paslaugą sumokėti ieškovei per 15 dienų pasibaigus ataskaitiniam laikotarpiui, sudarančiam vieną kalendorinį mėnesį (e.b.l. 71-75). Atsakovei nevykdant įsipareigojimų pagal Nuomos sutartį, trečiasis asmuo 2018 m. rugpjūčio 14 d. vienašališkai ją nutraukė (e.b.l. 124-126). 2018 m. rugsėjo 5 d. negyvenamųjų patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovė faktiškai grąžino trečiajam asmeniui jos naudotas negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 128-129). Šio akto 4 punktu atsakovė prisiėmė atsakomybę už mokėjimus ir / ar įsiskolinimus paslaugų tiekėjams už į naudotas patalpas teiktas komunalines paslaugas iki skaitiklių parodymų. Ieškovė laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 5 d. suteikė atsakovei elektros energijos persiuntimo paslaugą ir išrašė atsakovei apmokėti šias PVM sąskaitas-faktūras serija RSO: 2018-06-30 Nr. 00103081 (e.b.l. 84-85), 2018-07-31 Nr. 00122811 (e.b.l. 82-83), 2018-08-31 Nr. 00142468 (e.b.l. 86-87), 2018-09-18 Nr. 00147983 (e.b.l. 56-57, 67-68), 2018-09-30 Nr. 00157353 (e.b.l. 58-59, 69), iš viso 522,81 Eur sumai (b.l. 60-61). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei šį 522,81 Eur įsiskolinimą, nėra (CPK 178, 185 str.). Dėl nurodyto iš atsakovės ieškovės naudai priteistini 522,81 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, 101 p.).
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2,62 Eur delspinigių bei kartu su ieškiniu pateikia jų detalius paskaičiavimus (e.b.l. 55, 80-81), tačiau nei iš ieškinio, nei iš 2016 m. rugpjūčio 1 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutarties Nr. 142682-51112/160990 specialiųjų sąlygų, pateiktų kartu su ieškiniu, teismui nėra aišku, kokiu pagrindu ieškovė reikalauja juos priteisti iš atsakovės (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad prievolę mokėti delspinigius gali nustatyti įstatymas, teismas ar šalių rašytinis susitarimas (CK 6.71 str., 6.72 str.), byloje nesant nurodyto bent vieno iš jų, ieškovės reikalavimas dėl 2,62 Eur delspinigių priteisimo pripažintinas neįrodytu, todėl atmestinas.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos prašomos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 522,81 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Ieškovė byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro jos už ieškinį sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (e.b.l. 3, 66). Patenkinus ieškinį iš dalies (99,50/100 dalimi), iš atsakovės ieškovei priteistini 14,93 Eur (15,00 Eur x 99,50/100) bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 2 d.). Valstybė šioje byloje patyrė 7,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (e.b. priedas). Ieškinį tenkinus iš dalies, šios išlaidos iš atsakovės valstybės naudai priteistinos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai – 7,40 Eur (7,44 Eur x 99,50/100).
Vadovaudamasis CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės UAB „Saudeka“, juridinio asmens kodas 303051490, ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai 522,81 Eur (penki šimtai dvidešimt du eurai 81 ct) skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 522,81 Eur (penki šimtai dvidešimt du eurai 81 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,93 Eur (keturiolika eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Saudeka“, juridinio asmens kodas 303051490, 7,40 Eur (septyni eurai 40 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir