Bylos Nr.T-8-497/2012

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01237-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.3.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. sausio mėn. 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,

sekretoriaujant T. M.,             

dalyvaujant prokurorui G. V.,

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei I. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui, ir nustatė,-

R. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį iki 2010-03-01 atlyginti nukentėjusiajai D. Š. padarytą 306 Lt žalą, pradėti dirbti, registruotis darbo biržoje arba mokytis ar įgyti specialybę, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Į teismą kreipėsi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija su teikimu nuteistąją R. S. atleisti nuo 1 metų laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.

Nuteistasis R. S. į teismo posėdį neatvyko. Teikimas, vadovaujantis BPK 358 str. nuostatomis išnagrinėtas nuteistajam R. S. nedalyvaujant.

Prokuroras teikimą prašė tenkinti.

Teikimas dėl nuteistojo R. S. atleidimo nuo bausmės tenkintinas.

Iš teikimo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-21 nutartimi paskirtas įspėjimas už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą, t.y. už tai, jog iki teismo nustatyto termino nuteistasis neatlygino nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos. Po paskirto įspėjimo nuteistasis teismo skirtus įpareigojimus vykdė – atlygino nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms išvykęs nebuvo. Visą šį laiką nuteistasis registravosi ir šiuo metu registruojasi darbo biržoje, taip pat kelis kartus buvo laikinai įsidarbinęs. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-10-05 nutarimu R. S. už ATPK 129 str. pažeidimą baustas administracinę nuobauda – 4000 Lt bauda. Daugiau administracine tvarka R. S. baustas nebuvo, naujų nusikaltimų nuteistasis nepadarė, nauji ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu pradėti nebuvo. Nuteistasis R. S. gyvena su savo tėvais, iš asmens bylos matyti, jog jis stengiasi pakeisti savo gyvenimo būdą ir nepažeidinėti visuomenėje priimtų elgesio taisyklių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis R. S. ateityje laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, dėl ko jis atleistinas nuo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-17 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė 2011-11-17.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 4 d. 1 p., BPK 358 str. nutarė:

Atleisti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-17 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.