Civilinė byla Nr. e2VP-1745-758/2022 Proceso Nr. 2-54-3-00205-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. balandžio 11 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui – direktoriui R. L., dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo nubaudimo.
Teismas
nustatė:
Antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018-07-24 Vykdomasis raštas Nr. e2-3035-842/2018 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CPK 733-743 straipsniais, antstolis 2021-11-18 vykdomojoje byloje Nr. 0168/18/01504 į skolininko V. K. darbovietę - UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresu - (duomenys neskelbtini)bei juridinių asmenų registre nurodytu el. paštu: (duomenys neskelbtini), išsiuntė patvarkymą Nr. S-21-168-38442 dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio, su nuoroda išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi antstolio 2021-11-18 patvarkymas Nr. S-21-168-38442 nebuvo vykdomas, 2022-01-19 telefonu, kuris nurodytas ir juridinių asmenų registre, buvo susisiekta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Vadovo prašymu, antstolio 2021 m. lapkričio 18 d. patvarkymas Nr. S-21-168-38442 patvarkymas pakartotinai persiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini). Persiuntus dokumentą, antstolio 2021-11-18 patvarkymas Nr. S-21-168-38442 ir toliau nebuvo bei nėra vykdomas, 2022-03-21, vadovaujantis LR CPK 585 straipsniu, bei LR Antstolių įstatymo 22 straipsniu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstas reikalavimas Nr. S-22-168-9814 pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) išskaičiuota iš skolininko V. K. darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymą Nr. S-21-168-38442 ir nepervesta antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš V. K. darbo užmokesčio. 2022-03-21 reikalavimu Nr. S-21-168-38442 taip pat buvo reikalaujama nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą bei pareigas), atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko V. K. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą. Šiuo reikalavimu buvo pranešta, kad nepateikus duomenų, apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko V. K. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą, bus laikoma, kad už šių antstolio reikalavimų įvykdymą yra atsakingas UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadovas - direktorius R. L. ir baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą bus prašoma skirti šiam asmeniui. Antstolio reikalavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registre nurodytu vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas registruotu laišku su įteikimo pranešimu. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, šį reikalavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. L. gavo 2022-03-23. Reikalaujamus duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti, todėl antstolis prašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti bauda.
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). R. L. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas – direktorius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl jį besąlygiškai vykdyti privalėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas – direktorius R. L. Tačiau iš patvarkymo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimų matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas – direktorius antstolio patvarkymo ir reikalavimo per nustatytą laiką neįvykdė be pateisinamų priežasčių ir savo veiksmais (neveikimu) trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą. Nagrinėjamu atveju yra įžvelgiamas piktybiškumas, nebendradarbiavimas su antstoliu vilkina vykdymo procesą, daroma žalą vykdymo procesui, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui – direktoriui R. L. už reikalavimo nevykdymą skirtina bauda.
Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl šią priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiūrai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui – direktoriui R. L. anksčiau būtų taikyta CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui – direktoriui R. L. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną. Antstolio reikalavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 2022-03-23, jį įvykdyti turėjo per 10 dienų, t. y. iki 2022-04-02 imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2022-04-03 (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui – direktoriui R. L. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu,
nutaria:
Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui – direktoriui R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 3 Eur (trijų eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2022-04-03 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.
Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Gintautas Būga