(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Lietmedis“ ieškinį atsakovui UAB „Egoline“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Lietmedis“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Egoline“ 1 217,48 Eur skolą pagal 2010-11-08 sutartį, 2010-11-16 sąskaitą faktūrą, 43,83 Eur delspinigius 0,02 proc. dydžio už 180 dienų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinys, ieškinio priedai ir teismo pranešimas atsakovui įteikti tinkamai, CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo siųstame pranešime nustatytą terminą nepateikė, o ieškovas ieškinyje yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu sudarė 2010-11-08 sutartį, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagaminti sutarto pavyzdžio formos lentas, o atsakovas už jas atsiskaityti (b.l. 3-4). Ieškovas perdavė atsakovui prekes ir išrašė 2010-11-16 sąskaitą faktūrą Nr. 0000210 4 203,72 Lt sumai, apmokėjimas per 5 kalendorines dienas (b.l. 5). Ieškovas nurodo, jog atsakovas neatsiskaitė pagal šią sąskaitą faktūrą ir liko iš viso skolingas 1 261,31 Eur skolos. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.).
Pagal CK 6.38 str. 1 d. nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šiame straipsnyje taip pat įtvirtina pareiga prievolės šalims kooperuotis, t.y. kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Byloje nepateikta duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 str.). Taigi iš byloje esančių įrodymų visumos darytina išvada, kad atsakovas tinkamai prievolės – laiku ir visiškai atsiskaityti už parduotas prekes neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina prašoma 1 217,48 Eur dydžio suma (CK 6.38 str., 6. 305 str. 6.344 str.).
CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Susitarimas tarp šalių dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Ieškovas, remdamasis sutarties 3.2 p., kuris nustato, jog neatsiskaičius su ieškovu, atsakovui kyla prievolė mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, paskaičiavo atsakovui 43,83 Eur delspinigių už 180 dienų nuo 1 217,48 Eur sumos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, teismas priteisia ieškovui iš atsakovo iš viso 43,83 Eur delspinigių.
Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 6 % dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 6 % dydžio palūkanos už priteistą sumą (1 261,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 36 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 93, 285-287 str. teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Priimti sprendimą už akių.
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Egoline“, į. k. 303087433, 1 217,48 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniolikos eurų 48 ct) skolą, 43,83 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 83 ct) delspinigius, 6 % (šešių) dydžio metines palūkanas už priteistą 1 261,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui BUAB „Lietmedis“, į.k. 220445910.
Valstybei iš atsakovo UAB „Egoline“, į. k. 303087433, priteisti 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.
Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.
Teisėja Erika Zablockaja