Administracinė byla Nr. A2.8.-3262-826/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-02926-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 47.2.

(S)

Protokolo Nr. 020858

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. V. 2011-06-25 apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), keltu (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini) ir asmens bagaže gabeno 34 pakelius (680 vnt.) cigarečių „FEST“ su baltarusiškomis banderolėmis ir 520 vnt. palaidų cigarečių „FEST“ be banderolių, t.y. 50 pak. (1000 vnt.) cigarečių daugiau nei leidžiama fiziniams asmenims gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje be transporto muitų, akcizų ir PVM sumokėjimą patvirtinančių dokumentų (prekių vertė 363,50 Lt). Tokiais savo veiksmais pažeidė LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymą Nr. 4-443 patvirtintą „Dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.3 p. reikalavimus. A. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje.

A. V. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį. Pačiame administracinio teisės pažeidimo protokole pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bus Švedijoje ir neturės galimybės atvykti. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo surašymo metu, remiantis LR piliečio paso asmens duomenimis.

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu A. V. pasiaiškinimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 012196 bei kita bylos medžiaga. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad A. V. rašytiniame pasiaiškinime savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į lengvinančias aplinkybes, A. V. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

n u t a r i a :

A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su paimtų prekių konfiskavimu, pagal daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 012196.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Marius Dobrovolskis