Baudžiamoji byla Nr. 1-1711-573/2011

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00507-11-4

Proc. sprendimo kategorija1.2.14.1.2.3;2.3.6.4.5 (N

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ingridai Dirsienei, Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, kaltinamųjų gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, įstatyminei atstovei J. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, LR pilietė, lietuvė, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) 12b kl. moksleivė, (duomenys neskelbtini), neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir

D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Panevėžyje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) m-klos 10b kl. moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

nustatė:

G. V. ir D. S., veikdami bendrai, 2011 04 23 apie 16.00 val. Kaune, Islandijos pl. 32, iš laisvalaikio ir prekybos centre „Mega“, esančios UAB „New Yorker Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Nevv Yorker“ pasikėsino pagrobti medvilnines kelnes 89 Lt vertės, džinsines kelnes 109 litų vertės, džinsines kelnes 139 litų vertės, vyrišką džemperį 69 litų vertės, viso bendros 406,00 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jų priklausančių priežasčių, nes buvo sulaikyti parduotuves darbuotojų,  t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Kaltinamoji G. V. savo kaltę pripažino, iš jos parodymų matyti, kad 2011 04 23 ryte su draugais atvažiavo į Kauną, susitiko su D. S.. Važiuojant atgal į Panevėžį, sustojo prie PC „Mega“ ir su Dominyku nuėjo į parduotuvę „New Yorker“. Pasiėmę keletą drabužių, persiregimo kambaryje nukirpo nuo keturių drabužių apsauginius klipsus, įsidėjo juos į kuprinę ir norėjo išeiti iš parduotuvės nesumokę. Dominykui praėjus pro apsaugos vartus, ji dar nebuvo išėjusi iš parduotuvės, sucypė signalizacija ir pardavėja juos sustabdė, liepė parodyti kuprines. Kuprinėse rado pavogtus daiktus. Gailisi padariusi nusikaltimą. Civilinį ieškinį pripažįsta, 406 Lt žalą atlygino D. S. mama.

Kaltinamasis D. S. savo kaltę pripažino, iš jo parodymų matyti, kad 2011 04 23 apie 12 val. atvažiavo su draugais į Kauną, susitiko su G., pasivaikščiojo. Važiuojant namo, užsuko į PC „Mega“ ir abu nuėjo į parduotuvę „New Yorker“. Persirengimo kambaryje, jo prašymu G. nukirpo apsauginį klipsą nuo jam patikusių džinsų, kuriuos jis paskui įsidėjo į kuprinę. Kelis daiktus į kuprinę įsidėjo ir G.. Tada nesusimokėję už daiktus, norėjo išeiti iš parduotuvės, jam praėjus pro apsaugos vartus, supypsėjo signalizacija, G. dar buvo parduotuvėje, tada juos sustabdė pardavėja ir liepė iškraustyti kuprines, kuriuose rado pavogtus daiktus. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, tai pirmas kartas kai mėgino vogti. Pardavėjų atsiprašė, žalą atlygino jo mama.

Kaltinamųjų kaltė taip pat įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

- liudytojos L. K. parodymais, iš kurių matyti, kad 2011-04-23 16 val. „New Yorker“ parduotuvėje, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, kur ji dirba pardavėja, sulaikė vaikiną ir merginą, kurių kuprinėje rado keturis drabužius su nukirptais apsaugos klipsais ir, kuriuos jie norėjo pavogti. Kadangi rūbai yra sugadinti ir prekybai nebetinkami, reiškia civilinį ieškinį 406 litų turtinei žalai atlyginti  (b.l. 15-16);

- ivykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad vagystės vieta PC „Mega“, esančioje Kaune, Islandijos pl. 32, parduotuvėje  „New Yorker“. ( b.l. 10-14);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti ir išimti daiktai (b.l. 20, 23).

Kaltinamųjų veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. nustačius aplinkybę, kad jie, veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytinos tos, kad kaltę pripažino, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytą žalą, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

          Sprendžiant G. V. atsakomybės klausimą atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių), nusikalstamos veikos stadiją (nebaigta), kaltininkės asmenybę (mokosi, jauno amžiaus, neteista, tačiau Panevėžio m. apyl. teisme nagrinėjamoje byloje Nr. N1-260-334/2011, ji kaltinama nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. padarymu), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, kitas aplinkybes, nurodytas LR BK 54 str. 1d., 2d. 

              Sprendžiant D. S. atsakomybės klausimą atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių), nusikalstamos veikos stadiją (nebaigta), kaltininko asmenybę (praeityje neteistas, 10 klasės moksleivis, nepilnametis, charakterizuojamas iš esmės teigiamai), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, kitas aplinkybes, numatytas LR BK 54 str. ir 91 str. Darytina išvada, kad jo atžvilgiu yra pagrindas taikyti LR BK 93 str. l d. 3 p. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

              Byloje pareikštas civilinis ieškinys yra visiškai atlygintas.

Daiktiniai įrodymai turintys reikšmės bylos nagrinėjimui  - etiketės (sugadintos), žirklutės sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus, apsauginiai klipsai – grąžintini savininkui parduotuvei „New Yorker“ (b.l. 19,20), drabužiai – konfiskuotini (LR BK 72 str. 2d. pagrindu).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307 str.,

n u s p r e n d ž i a :

                    G. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1d., 178 str. 1 d. ir skirti bausmę –  2 (du) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 10 valandų visuomenės labui.

D. S. padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d., 178 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p. skirti jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 2 mėnesių laikotarpiui – įpareigoti tęsti mokslą ir būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 06 val.

Baudžiamąją bylą Nr.1-1711-573/2011 D. S. atžvilgiu nutraukti.             

Kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti - panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktinius įrodymus:

- žirklutes, etiketes – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus,

- apsauginius klipsus – grąžinti parduotuvei „New Yorker (b.l. 19,20),

- drabužius - konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                                                                                 Dainius Ročys