Civilinė byla Nr. N2-339-359/2014

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00200-2014-6

                            Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

78.2.1; 72; 111.3; 117.1; 117.2; 118.5.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. balandžio 30 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,

dalyvaujant ieškovei J. V., jos atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, atsakovui Š. I., jo atstovei advokato padėjėjai Ingridai Paliukaitei,

nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui Š. I. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo (institucija, teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius),

n u s t a t ė:

I. J. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Š. I., prašydama pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003-10-02 įsakymu civilinėje byloje N2-868-01-2003 iš atsakovo priteisto išlaikymo formą ir dydį ir iš atsakovo Š. I. priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai G. I. mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 500,00 Lt nuo visų rūšių gaunamų pajamų, padedant mokėti nuo 2014 m. vasario 5 d. iki dukters pilnametystės, kasmet išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnametei dukrai skirtų lėšų (išlaikymo) tvarkytoja iki jos pilnametystės paskiriant J. V..

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovė bei atsakovas ir jo atstovė pareiškė prašymą bylą baigti taikos sutartimi, kuria susitarė padidinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003-10-02 įsakymu civilinėje byloje Nr. N2-868-01-2003 priteisto iš atsakovo Š. I. nepilnametei dukrai G. I. išlaikymo, mokamo po 125,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, dydį; taip pat susitarė, kad dukros G. I. išlaikymui atsakovas Š. I. moka po 350,00 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nurodytą išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo bylos iškėlimo teisme iki dukros pilnametystės; nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra J. V.; šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovė bei atsakovas ir jo atstovė prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka atsakovo galimybes teikti išlaikymą, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. N2-339-359/2014 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 str. numatytais pagrindais ir tvarka.

Šalys taikos sutartimi numatė, jog šalys pasilieka prie savo patirtų išlaidų, todėl spręstinas tik išlaidų valstybei atlyginimo klausimas. Iš atsakovo Š. I. valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis, nuo kurio ieškovė yra atleista, t. y. 20,25 Lt (350 Lt – 125 Lt = 225 Lt x 12 mėn. = 2700 Lt x 3 % = 81 Lt x 25 % = 20,25  Lt) (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d.), taip pat 25,29 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (CPK 92 str., 96 str. 5 d.) iš viso 45,54 Lt (b.l. 2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Š. I., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Padidinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003-10-02 įsakymu civilinėje byloje Nr. N2-868-01-2003 priteisto iš atsakovo Š. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo, mokamo po 125,00 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, dydį.
2. A. Š. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 350,00 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-07) iki dukters pilnametystės.
3. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra J. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
4. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
5. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Civilinę bylą Nr. N2-339-359/2014 pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui Š. I. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo (institucija, teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) nutraukti.

Priteisti iš Š. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,25 Lt (dvidešimt litų 25 ct) žyminio mokesčio, 25,29 Lt (dvidešimt penkis litus 29 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, iš viso 45,54 Lt (keturiasdešimt penkis litus 54 ct), sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Gintautas Kaulakis