Administracinė byla Nr. I-1245-406/11

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00694-2011-7

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 63.1

(S)

                            KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

                     N U T A R T I S

            2011 m. rugsėjo 22 d.

                       Kaunas

              Kauno  apygardos administracinio  teismo  teisėjas  Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjo A. K. atstovo advokato R. V. pasirašytu prašymu dėl skundo padavimo termino atnaujinimo,

n u s t a t ė :

              Kauno apygardos administraciniame teisme 2011 m. rugsėjo 16 d. gautas pareiškėjo A. K. atstovo advokato R. V. pasirašytas prašymas, kuriame prašoma atnaujinti skundo padavimo terminą.

              Prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 34 str. 1, 2 d. nuostatas, asmuo, kuris kreipiasi į teismą praleidus skundo padavimo terminą, gali prašyti atnaujinti terminą skundui paduoti. Prašyme atnaujinti terminą nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai. Kartu su prašymu atnaujinti terminą administraciniam teismui turi būti  paduotas skundas (prašymas) (pažymėtina, jog tai buvo nurodyta ir 2011 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje, kurioje atsisakyti priimti pareiškėjo A. K. skundą, vadovaujantis ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p.). Pareiškėjo atstovas pateikė teismui tik prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, tačiau kartu su juo nepateikė skundo.

ABTĮ 37 str. 1 d. nustatyta, jeigu skundas (prašymas) neatitinka ABTĮ 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas skundo trūkumams pašalinti. Šiuo atveju pareiškėjas nepateikė skundo, todėl nėra pagrindo pareiškėjui nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti. Prašymui atnaujinti skundo padavimo terminą nėra numatyta galimybė nustatyti trūkumus, kadangi ABTĮ 37 str. 1 d. tai numato tik skundams (prašymams).

Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai paduoti skundą teismui, pateikiant kartu su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą ir skundą, atitinkanti ABTĮ 23, 24, 39 straipsnių reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str., teismas

n u t a r ė :

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. K. prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo.

              Nutartis per  septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama  Lietuvos vyriausiajam  administraciniam  teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                                                  Gintaras Čekanauskas