Baudžiamoji byla Nr. 1-552-879/2014

Teisminio proceso  Nr. 1-45-1-00859-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.2.1.; 

                                                                                                                                                   2.1.15.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 31 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,

sekretoriaujant Šarūnei Talutytei,

dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui,

gynėjui advokatui Raimundui Kurkliečiui,

nukentėjusiajai bei civilinei ieškovei J. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

                            V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta prie Kupiškio rajono savivaldybės, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2000-02-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 225 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 271 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio LR BK redakcija) ir paskirta 2 (dviejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1/4 turto konfiskavimu; 2) 2008-11-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. 2009-03-13 laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę; 3) 2010-11-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d., 138 str. 1 d., 145 str. 2 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012-10-05 lygtinai paleistas nuo neatliktos 1 (vienerių) metų  1 (vieno) mėnesio 18 (aštuoniolikos) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės. 2013-11-25 išregistruotas iš probuojamų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs,

            kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

n u s t a t ė: 

V. B. 2014 m. liepos 15 d. apie 9.15 val., būdamas prie „Aludės“, esančios Panevėžyje, Vilniaus g. 43, atvirai pagrobdamas iš J. S. jai priklausantį turtą – rankinę, o iš šios rankinės išsiėmęs piniginę 10 litų vertės su joje buvusiais pinigais – 26 litais, rankinę ir piniginę numesdamas ant žemės, pagrobė 36 litų vertės svetimo turto.

Kaltinamasis V. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-07-15 apie 9 val. buvo alaus bare ir vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau išėjo į kiemą parūkyti. Būdamas kieme pamatė, kad iš to paties baro išėjo senyvo amžiaus moteris, kuri priešais save stūmėsi vežimėlį, kurio viršuje buvo padėtas moters rankinukas. V. B. pagriebė tą rankinuką ir pradėjo bėgti Vilniaus gatve, Velžio kelio link. Bėgdamas jis nespėjo apžiūrėti kas yra rankinuke, nežino kiek ten buvo pinigų. Policijos pareigūnai jį sulaikė Skaistakalnio parke, prie pėsčiųjų tilto. Gailisi dėl to savo poelgio, sutinka atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą.   

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir nukentėjusioji. 

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1. Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kur savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino V. B. parodymų patikrinimo vietoje metu (40-44 b.l.).

            2.  Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės J. S. parodymai ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2014-07-15 apie 9.00 val. jai išeinant iš alaus baro, esančio netoli Vilniaus – Staniūnų gatvių sankryžos, iš alaus baro staiga išėjo vyriškis, kuris griebė už jos rankinės, kurią vežėsi karutyje ir nubėgo Vilniaus gatve, Velžio kelio link. Rankinę ji netrukus surado numestą šalia gyvenamojo namo. Rankinėje pasigedo piniginės, kurią vertina 10 litų. Pagrobtoje piniginėje buvo pinigų metalinėmis monetomis bendroje 26 litų sumoje. Dėl vagystės jai padaryta 36 litų turtinė žala (23 b.l.).

3. Liudytojo V. D. parodymai, kad 2014-07-15 apie 9.00 val. būdamas garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), išgirdo moters šauksmą bei pamatė, kad prie alaus baro, esančio Staniūnų gatvėje, netoli „Muilo“ fabriko, vyriškis iš senyvo amžiaus moters bando atimti rankinę. Atėmęs rankinę vyriškis nubėgo Vilniaus gatve, Dembavos link. Jis ėmė bėgti paskui minėtą vyriškį, pamatė, kad šis nubėgo Skaistakalnio parko link. Maždaug po 10-15 min. prie alaus baro atvyko policijos ekipažas. Matė pareigūnų automobilyje sėdintį tą patį vyriškį, kuris iš moters atėmė rankinę (27 b.l.).

4. Liudytojos R. S. parodymai, kad 2014-07-15 jai dirbant alaus bare, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, apie 8.40 val. atėjo senyvo amžiaus moteris su stumdomu vežimėliu bei nusipirko alaus. Pardavusi alų išėjo į virtuvę, tačiau netrukus išgirdo klientus kviečiant ją grįžti. Atėjusi sužinojo, kad baro lankytojas vardu V. iš moters atėmė rankinuką. Paties įvykio ji nematė (28 b.l.).

5. Liudytojos G. L. parodymai, kad 2014-07-15 jai būnant alaus bare, esančiame netoli „Muilo“ fabriko, į alaus barą atėjo pagyvenusi moteris su stumiamu invalido vežimėliu. Moteris nusipirko bokalą alaus, kurį netrukus išgėrė. Minėtai moteriai išeidinėjant iš baro, ten buvęs vyriškis griebė už vežimėlyje buvusio rankinuko bei nubėgo Vilniaus gatve link Dembavos. Tuo metu barmenė iškvietė policiją. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurių automobilyje pamatė tą patį vyriškį, kuris iš moters pagrobė rankinuką (29 b.l.).

6.  Įvykio vietos apžiūros 2014-07-15 protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra prie pastato, esančio adresu Vilniaus g. 43, Panevėžys (4-7 b.l.).

7. 2014-07-15 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas moteriškas rankinukas. (8-11 b.l.).

8. Asmens kratos 2014-07-15 protokolas, iš kurio matyti, kad atlikus sulaikytojo V. B. asmens kartą, pas jį rasti pinigai – 26,02 litai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (14-15 b.l.).

9. Asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad V. B. 2014-07-15 12.38.16 val. buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas (30 b.l.).

Įvertinus byloje surinktus ir bylos teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus, kaltinamojo kaltė įrodyta. Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo V. B. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 178 str. 2 d., t.y. kaltinamasis atvirai pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamasis V. B. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis praeityje teistas tris kartus, teistumas neišnykęs (58-62 b.l.), baustas administracine tvarka (91-97 b.l.), psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas (88 b.l.), nedirbantis, pagal gyvenamąją vietą jo atžvilgiu nusiskundimų negauta (101 b.l.), kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltę visiškai pripažino ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalto būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį V. B. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą - jo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (LR BK 11 str. 4 d.), padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – nusikalstama veika padaryta žala nuosavybei, pagrobtas seno,  neįgalaus ir bejėgio žmogaus turtas, t.y. rankinė,  nusikaltimas padarytas viešoje vietoje,    pagrobto turto vertę ir kaltinamojo elgesį po veikos padarymo – pagrobto turto vertė nėra žymi, kaltinamasis kaltę pripažįsta, kaltės formą – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas anksčiau teistas, baustas administracine tvarka.  Esant minėtoms aplinkybėms bei vadovaujantis LR BK 54 str. nuostatomis skirti bausmę - baudą nėra pagrindo, nes kaltinamasis niekur nedirba ir neturi pajamų, skirti laisvės apribojimo bausmę netikslinga, nes neturi pastovios gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į tai, kad yra atsakomybę viena lengvinanti  aplinkybė ir viena sunkinanti, tačiau kaltinamasis praėjus tik 8 mėnesiams nuo to laiko, kai buvo išbrauktas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro padarė naują tyčinį, apysunkį nusikaltimą, t.y. toliau nesilaiko įstatymų,  bausmės tikslams pasiekti, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė artima minimaliai. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas LR BK 641 str. ir kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.   

Byloje pareikštas nukentėjusiosios J. S. civilinis ieškinys 36 Lt sumai pagrįstas, kaltinamasis jo neginčija, sutinka su ieškiniu, todėl tenkintinas visiškai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Proceso išlaidas sudaro antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos kaltinamajam (80 Lt). Šios išlaidos priteistinos iš kaltinamojo valstybei.  

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas LR BPK 94 str., LR BK 72 str. nustatyta tvarka.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297-308 str., LR BK 641 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str. V. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 4 (keturiems mėnesiams).

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2014-07-31)               

Į bausmės laiką V. B. įskaityti laiką, išbūtą jo laikinajame sulaikyme nuo  2014-07-15 iki 2014-07-17 ir suėmime nuo 2014-07-17 iki nuosprendžio paskelbimo dienos ,t.y. 2014-07-31.

Kardomąją priemonę V. B. – suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš V. B. 80 Lt proceso išlaidų valstybei.

Daiktai: moterišką rankinę, saugomą pagal pakvitavimą pas nukentėjusiąją J. S., palikti savininkei J. S., LR BPK 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu; 26,02 Lt saugomus Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje (kvito Nr. 001808), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d., BK 72 str. 1 d., 2 d., perduoti valstybės nuosavybėn.             

           J. S. 36 Lt civilinį ieškinį tenkinti visiškai. 26,02 Lt perduotus valstybės nuosavybėn panaudoti nukentėjusiosios dalies civilinio ieškinio padengimui, konstatuojant, kad V. B. nukentėjusiajai J. S. turi atlyginti 9,98 Lt turtinės žalos.  

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                  Daina Vaidachavičienė