Civilinė byla Nr. e2-1168-367/2016
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00948-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 9 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Nordecum“ (toliau tekste - ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo K. B. (toliau tekste - atsakovas) 75,42 Eur negrąžintą kreditą, 6,55 Eur palūkanas, 41,89 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovo mamai D. B.. Už atsakovą pasirašė jo mama. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2013-02-13 ieškovė su atsakovu nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP105716 (toliau tekste - sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas 60 dienų terminui. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti gautą kreditą ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovas liko skolingas ieškovei 75,42 Eur negrąžinto kredito, 6,55 Eur palūkanų (nuo 2013-03-16 iki 2013-04-14, viso 1 mėnesis). Ieškovė, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikant 0,05 procentų dydžio tarifą, už savalaikiai negrąžintą kreditą, už laikotarpį nuo 2013-04-15 iki 2016-01-31 paskaičiavo atsakovui 41,89 Eur delspinigių. Duomenų, kad nurodytą skolą atsakovas sumokėjo, teismui nepateikta.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei mokėti palūkanas tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimai yra pagrįsti ir tenkintini.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-09 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 75,42 Eur negrąžintą kreditą, 6,55 Eur palūkanas, 41,89 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos 123,86 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-05-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė