(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. sausio 3 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              D. Š. 2016 m. gruodžio 2 d., apie 11.50 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje J. Jasinskio g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už šokoladą „Schogetten“, kurio vertė 0,75 Eur.

Šiais veiksmais D. Š. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. D. Š. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. Š. veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 patvirtinto ir 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Nagrinėjamu atveju D. Š. taikytinos ANK nuostatos, kadangi ATPK 50 straipsnio sankcijoje kaip viena iš galimų skirti nuobaudų rūšių yra numatytas administracinis areštas, o ANK 108 straipsnio sankcija numato tik baudą. Šiuo metu galiojantis ANK švelnina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, todėl teismas perkvalifikuoja D. Š. veiką pagal ANK 108 straipsnį.

Tyrimo metu D. Š. su pažeidimu sutiko. (b. l. 2)

ANK 108 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir D. Š. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš UAB „Kilminė“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 2 d. 11.50 val. parduotuvėje „Express Market“, esančioje Jasinskio g. 1, Vilniuje, buvo sulaikytas D. Š., kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už šokoladą „Schogetten“, kurio vertė 0,75 Eur. (b. l. 3)

Iš pakvitavimo matyti, kad pagrobta prekė – šokoladas „Schogetten“, buvo grąžinta atgal į prekybą. (b. l. 4)

Iš parduotuvės darbuotojos paaiškinimo matyti, kad į parduotuvę „Express Market“, esančią Jasinskio g. 1, Vilniuje, 2016 m. gruodžio 2 d. atėjo asmuo, kuris bandė pasisavinti šokoladą „Schogetten“, bet buvo sulaikytas ir perduotas policijai. (b. l. 5)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 2 d., apie 12.00 val., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Express market“, esančioje Jasinskio g. 1, sulaikytas vagis. Nuvykus į nurodytą vietą darbuotojas nurodė D. Š., kuris iš parduotuvės pagrobė šokoladą „Schogetten“, kurio vertė 0,75 Eur. D. Š. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. (b. l. 6)

D. Š. veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

D. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 bei 36 straipsniuose, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. Š., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad nėra nustatyta D. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkiančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, D. Š. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 108, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, bei skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16063699686.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Ugnius Trumpulis