Civilinė byla Nr. 2-8345-940/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04336-2018-0

Procesinio dokumento kategorija:

 (S)

3.2.8.5.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.5.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 24 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,

sekretoriaujant Simonai Biskuvienei,

dalyvaujant ieškovei I. G., jos atstovei advokatei Z. A., atsakovui A. G.,

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui A. G., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1357-233/2013 nepilnamečiui sūnui K. G., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto 57,92 Eur (200,00 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo 200,00 Eur dydžio išlaikymą nepilnamečiui sūnui, mokamą periodinėmis išmokomis, iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant ieškovę bei priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Teismo posėdyje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir bylą prašo nutraukti. Šalys patvirtino, kad teismui pateikta taikos sutartis tikrai atitinka jų tikrąją valią. Sutarė, kad atsakovas nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. teiks išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis išmokomis iki jo pilnametystės. Ieškovė kitų reikalavimų atsisako. Šalims yra aiškios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Dėl sunkios materialinės padėties atsakovas prašo nepriteisti iš jo bylinėjimosi išlaidų valstybei.  

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiški tiek ieškovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 str., Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą, kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti teismo sprendimu nustatytą išlaikymą.

Ieškovei byloje buvo teikta nemokama antrinė teisinė pagalba. Įvertinus šalių procesinį elgesį, tai, kad ginčą šalys išsprendė taikiai, atsakovo sudėtingą materialinę padėtį, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės I. G. ir atsakovo A. G. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.       Pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1357-233/2013 iš atsakovo A. G. nepilnamečiui sūnui  K. G., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą 57,92 Eur (200,00 Lt) dydžio išlaikymą, ir priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus K. G., gim. (duomenys neskelbtini),  išlaikymui po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų ir 00 ct), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2.       Vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise valdo vaiko motina I. G..

            Civilinę bylą nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                        Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė