Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-5233-246/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-05131-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 48.8.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 30 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai dalyvaujant),

n u s t a t ė:

E. Ž., būdama nepilnametė, su savim turėjo alkoholinių gėrimų:

2012-08-22, apie 18.15 val., nepilnametė E. Ž. kartu su drauge Vokiečių gatvėje, prie Šančių vidurinės mokyklos, pamačiusi policijos pareigūnus, išmetė į žolę po vieną buteliuką alkoholinio gėrimo „Dilight“, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2d.

E. Ž. kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji su drauge prie Šančių mokyklos valgė traškučius, turėjo su savimi alkoholinį gėrimą „Dilight“.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose jie nurodė, kad patruliuodami prie Šančių vidurinės mokyklos pastebėjo dvi merginas, kurios pamatę policijos pareigūnus ant žolės numetė po vieną buteliuką alkoholinio gėrimo „Dilight“. Priėjus prie merginų, paaiškėjo, kad jos nepilnametės, jas sulaikė ir pristatė į Panemunės PK (b.l. 5, 6); D. Č. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jai vaikštant su drauge E. Ž., jas pasikvietė policijos pareigūnai ir pradėjo kaltinti, kad krūmuose rasti „Dilight“ yra jų (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. Ž. administracine tvarka nebausta (b.l. 10).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamos E. Ž. asmenybę (nebausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina LR ATPK 1781 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

E. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (A. J. pr. 17, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.