Civilinė byla Nr. 2-867-724/2012

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00738-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 116.5.2

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 28 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Visagino būstas”, buveinė Statybininkų g. 24, Visagine, įmonės kodas 155498117, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank”, dėl įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), -

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB “Visagino būstas” savo ieškinyje prašo teismo priteisti iš atsakovės T. G. 1524,71 Lt įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 100,95 Lt delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 71,00 Lt žymino mokesčio, 6,00 Lt už užklausimą VĮ Registrų centre ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymą bei priimti sprendimą  už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo arba parengiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovei T. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu būdu 2012 m. rugpjūčio 10 d.

Atsakovė gavusi teismo procesinius dokumentus iki nustatyto termino nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).    

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš jų matyti, jog atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė 2001 m. liepos 24 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Atsakovė yra minėto buto savininkė, naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjusi nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2012 m. birželio 30 d.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovė pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas išmokas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl atsiranda ieškovui teisė reikalauti prievolės įvykdymo Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, todėl 1524,71 Lt įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas suma iš atsakovės priteistina.

1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius fiziniams asmenims“, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomą, eksploatavimą, ryšių ir komunalines paslaugas (elektros, šiluminę energiją, dujas, vandenį ir pan.), delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų (nedirbantiems pensininkams, jeigu šeimoje nėra darbingo amžiaus asmenų – 30 kalendorinių dienų) nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 % už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dieną), todėl iš atsakovės priteistina 100,95 Lt delspinigių suma.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo  visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2d., 285 – 287 str.,-

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės T. G. 1524,71 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimt keturių litų 71 ct) įsiskolinimą už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 100,95 Lt (vieną šimtą litų 95 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio, 6,00 Lt (šešis litus 00 ct) už užklausimą VĮ Registrų centre ir 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos pažymą, ieškovo UAB “Visagino būstas“ naudai.

Sprendimas už akių atsakovės T. G. apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data ir duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB „Visagino būstas“ per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui paduodamas apeliacinį skundą per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Giedrius   Avinas