Civilinė byla Nr.2-35-799/2013

Teisminio proceso Nr.2-42-3-00630-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.4.2; 78.2.1; 113.8.; 116.1.

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 28 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovei ir nepilnamečių ieškovų A. G. ir E. G. atstovei pagal įstatymą L. L., atsakovui A. G., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų L. L., A. G., E. G. ieškinį atsakovui A. G. dėl  vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovai L. L., A. G., E. G. ieškiniu prašė nustatyti, kad nepilnamečių vaikų sūnaus A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukters E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatomos su mama – L. L. pagal jos gyvenamąją vietą; prašė priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams: sūnui A. G. ir dukrai E. G. materialinį išlaikymą, kiekvienam po 300 Lt kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki sūnaus A.ir dukros E. pilnametystės; šių lėšų administratore, uzufrukto teise, paskirti L. L.; šias lėšas indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo A. G., materialinio išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams: sūnui A. G. ir dukrai E. G., kiekvienam po 300 Lt nuo 2009 m. lapkričio 1 d. (36 mėn. po 600 Lt = 21600 Lt), viso 21600 Lt; šių lėšų administratore, uzufrukto teise, paskirti L. L.; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas A. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad nuo 2009 m. birželio L. L. išlaikyti nepilnamečių vaikų A. G. ir E. G. nepadeda. Jis nedirba, gyvena pas motiną, turto neturi, pragyvena iš atsitiktinių darbų. Tačiau nurodo, kad turės galimybę vaikams mokėti išlaikymą po 300 Lt. bei sutinka ieškovei L. L. sumokėti įsiskolinimą 21600 Lt. Sutinka, kad nepilnamečių vaikų A. G. ir E. G. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove L. L..

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovės L. L. ir atsakovo A. G. paaiškinimų, bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas buvę sugyventinai ir kartu gyveno nuo 2003 m. iki 2009 m. birželio mėnesio. Iš gimimo liudijimų (b.l.7-8)  nustatyta, kad  A. G. gimė  (duomenys neskelbtini), jo tėvas – A. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina –  L. L., gim. (duomenys neskelbtini); E. G. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina –  L. L., gim. (duomenys neskelbtini). Ieškovė L. L. ir atsakovas A. G. sutinka, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove L. L.. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai nuo pat gimimo gyveno su ieškove, ginčo dėl jų gyvenamosios vietos nėra, todėl nepilnamečių vaikų A. G. ir E. G. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove L. L. pagal jos gyvenamąją vietą. Ieškovė L. L. augina šešis nepilnamečius vaikus (b.l.9, 10), dirba (duomenys neskelbtini) 0,5 etato kiemsargės pareigose. Pragyvena iš 386,75 Lt atlyginimo, pašalpų už vaikus bei iš ūkio duodamų vaisių. Atsakovas A. G. nedirba, gyvena su motina, pragyvena iš atsitiktinių darbų, nekilnojamojo turto neturi, turi du išlaikytinius nepilnamečius vaikus A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Įstatymo nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.1 d., 2 d.). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Vertinant tai, kad atsakovas darbingas, kitų išlaikytinių neturi, nors atsakovas nurodė, kad pragyvena iš atsitiktinių darbų, tačiau išlaikymą vaikams po 300 Lt turės galimybę mokėti, todėl teismas prieina išvados, kad tokią galimybę atsakovas turi ir gali teikti prašomą išlaikymą vaikų poreikiams tenkinti, t.y. po 300 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teisme dienos 2012 m. lapkričio 15 d. iki sūnaus A. G. ir dukros E. G. pilnametystės ir vykdytinas skubiai (CK 3.200 str., CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai gyvena su motina L. L., todėl ji skirtina priteistinų sumų tvarkytoja uzufrukto teise.

Ieškovės L. L. reikalavimas priteisti nepilnamečių vaikų išlaikymą kaip įsiskolinimą už tris metus, yra pagrįstas ir tenkintinas, kadangi byloje nustatyta, kad atsakovas vaikams materialinio išlaikymo neteikia nuo 2009 m. birželio mėnesio.  Priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už trejus metus, t.y. nuo 2009 m. lapkričio 15 d iki 2012 m. lapkričio 15 d. ieškinio pareiškimo teisme dienos po 300 Lt kiekvienam vaikui, viso 21600 Lt.

Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, todėl iš atsakovo A. G. ieškovės L. L. turėtos 300 Lt bylinėjimosi išlaidos (b.l.5) ir valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (216Lt) (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 270 str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt (tris šimtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2012 m. lapkričio 15 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą  indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesių laikotarpį sūnui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), kiekvienam vaikui po 300 Lt, viso 21600 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį šešis šimtus litų).

Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti L. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. G., a.k (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų L. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. G., a.k (duomenys neskelbtini) 216 Lt (du šimtus šešiolika litų) žyminį mokestį valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Teismo sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Vida Butanavičiūtė