Civilinė byla Nr. e2-11417-429/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03044-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.20.4; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Jegorovienė,
sekretoriaujant Samantai Vicbelytei, Jūratei Verseckienei, Justinai Norvaišaitei, Modestai Petkūnaitei,
dalyvaujant ieškovo UAB „Transrena“ atstovui advokatui Giedriui Baziuliui,
atsakovui UAB „Logas Lt“ nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Transrena“ ieškinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Logas Lt “,
T e i s m a s
n u s t a t ė :
ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo sumažinęs reikalavimus prašo priteisti iš atsakovo 15609 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 361,90Eur dydžio palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą ir patirtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau parengiamojo teismo posėdžio metu atsisakė dalies ieškinio reikalavimų - 1936Eur skolos, tai yra sumažino prašomos priteisti skolos dydį iki 13673Eur. Ieškovas nurodė, kad tarp jo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas paslaugų teisinių santykių pagrindu, už kurias atsakovas įsipareigojo atsiskaityti ieškovui už PVM sąskaitose faktūrose nurodytas paslaugas ieškovui.
Ieškovas išrašė sąskaitas atsakovui: 2017-09-29 -TRA170531, 2017-10-11 -Nr. 170546,2017-10-11 -170545, 2017-10-13 -170550,2017-10-18 Nr. 170563, 2017-1027- Nr. 170579, 20147-10-31- Nr. 170588, 2017-10-31 Nr. 170597, 2017-11-22 Nr. 170640,2017-11-23 Nr. 170643, kurios buvo pateiktos atsakovui elektroniniu būdu. Atsakovas nepateikė ieškovui atsisakymo priimti elektroniniu būdu pateiktas sąskaitas. Ieškovas remiantis vienkartinėmis krovinio pervežimo sutartimis, suteikė atsakovui paslaugas, kurias įformino pateiktose PVM sąskaitose faktūrose. Ieškovas pateikė atsakovui 2018-19 pranešimą dėl skolos mokėjimo, atsakovas 2018-01-24 pateikė atsakymą dėl to, kad sutinka su skolos dydžiu. Atsakovas 2017-10-13 PVM sąskaita faktūra dalį skolos apmokėjo, tačiau liko skolingas 13673Eur.
Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame pripažįsta, kad skolos dydis yra 13673 Eur, tačiau nurodo, kad palūkanos skaičiuojamos ir nuo apmokėtos sąskaitos.
T e i s m a s
k o n s t a t u o j a:
Ieškovas už suteiktas paslaugas išrašė 2017-09-29 PVM sąskaitą-faktūrą Serija TRA Nr. 170531, 2017-10-11 PVM sąskaitą-faktūrą Serija TRA Nr. 170546, 2017-10-11 PVM sąskaitą-faktūrą Serija TRA Nr. 170545, 2017-10-13 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170550, 2017-10-18 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170563, 2017-10-27 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170579, 2017-10-31 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170588, 2017-10-31 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170597, 2017-11-22 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170640, 2017-11-23 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170643 , kurios buvo pateiktos Atsakovui elektroniniu būdu vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės Nr. 780 ,,Dėl mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų išrašymo ir pripažinimo taisyklių patvirtinimo“ nuostatas ir Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 13 str. 8 d., pagal kurią PVM sąskaitų - faktūrų pasirašyti nereikia. Remiantis šių įstatymų nuostatomis PVM sąskaita faktūra laikoma kliento priimta ir pasirašyta, jeigu nebuvo gauta raštiško kliento atsisakymo priimti (pasirašyti) nurodytą elektroninę sąskaitą – faktūrą per 5 kalendorines dienas nuo jos išsiuntimo. Atsakovas nepateikė Ieškovui atsisakymo priimti elektroniniu būdu 2017-09-29 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170531, 2017-10-11 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170546, 2017-10-11 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170545, 2017-10-13 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170550, 2017-10-18 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170563, 2017-10-27 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170579, 2017-10-31 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170588, 2017-10-31 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170597, 2017-11-22 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170640, 2017-11-23 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170643.
Ieškovas, remiantis 2017-09-20 Vienkartine krovinio pervežimo sutartimi Nr. 00739(U00739), 2017-09-20 CMR , 2017-09-28 Vienkartine krovinio pervežimo sutartimi Nr. 00768 (U00768), CMR TR 0002419, 2017-09-25 Vienkartine krovinio pervežimo sutartimi Nr.00751 (U00751), 2017-09-27 CMR, 2017-10-02 Vienkartine krovinio pervežimo sutartimi Nr. 00776 (U00776), 2017-10-03 CMR, 2017-09-25 Vienkartinė krovinio pervežimo sutartimi Nr. 00751 (U00751), 2017-09-27 CMR, 2017-10-04 Vienkartine krovinio pervežimo sutartimi Nr. 00780 (U00780), 2017-10-09 CMR, 2017-10-11 Vienkartine krovinio pervežimo sutartimi Nr. 00806, CMR Nr. 171016, 2017-10-16 Vienkartine krovinio pervežimo sutartimi Nr. 00815 (U00815), CMR 0002324, 2017-10-19 Vienkartine krovinio pervežimo sutartimi Nr. 00837 (U00837), CMR TR 0002455, 2017-11-08 CMR, 2017-11-07 Vienkartine krovinio pervežimo sutartimi Nr. 00882 (U00882), 2017-11-16 Vienkartine krovinio pervežimo sutartimi Nr. 00907 (U00907), CMR TR 0002521, elektroninėmis PVM sąskaitomis – faktūromis: 2017-09-29 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170531, 2017-10-11 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170546, 2017-10-11 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170545, 2017-10-13 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170550, 2017-10-18 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170563, 2017-10-27 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170579, 2017-10-31 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170588, 2017-10-31 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170597, 2017-11-22 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170640, 2017-11-23 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170643, suteikė Atsakovui PVM sąskaitose - faktūrose nurodytas paslaugas, paslaugų suteikimą įforminant minėtose PVM sąskaitose – faktūrose. Ieškovas pateikė Atsakovui 2018-01-19 Pranešimą dėl skolos sumokėjimo. O Atsakovas pateikė 2018-01-24 Atsakymą dėl skolos sumokėjimo, Atsakymą į 2018-01-19 Pranešimą, patvirtindamas, kad sutinka su skolos dydžiu. Atsakovas apmokėjo 2017-10-13 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170550 ir 2017-10-11 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170546 (Pridedama: Mokėjimo nurodymai). Tačiau iki šios, Ieškinio surašymo, dienos Atsakovas su Ieškovu iki galo neatsiskaitė, todėl Atsakovo skola Ieškovui šiai dienai sudaro 13673,00 Eur. Pažymėtina, jog Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepateikė.
Ginčo tarp šalių dėl šios skolos – 13673 Eur sumos nėra, todėl iš atsakovo priteistina 13673 Eur skola ieškovui. Atsakovas nepripažįsta palūkanų paskaičiavimo dydžio.
Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo pateiktus įrodymus ir nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas yra pilnai įvykdęs savo piniginę prievolę ieškovui, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu pilnai neįvykdė. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs pagal krovinio vežimo vienkartines sutartis,, iš atsakovo ieškovui priteistina 13673Eur nesumokėta skolos dalis.
Ginčas byloje tarp šalių kyla dėl palūkanų dydžio.
Bendroji įrodinėjimo pareigos taisyklė įtvirtinta CPK 12 ir 178 straipsniuose – kiekvienas suinteresuotas asmuo, kreipdamasis į teismą, privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Atitinkamai teismui, vadovaujantis įstatymo reikalavimais ir remiantis logikos dėsniais, tenka pareiga spręsti apie visų byloje surinktų faktinių duomenų (įrodymų) tikrumą, sąsajumą, leistinumą, jų tarpusavio ryšį bei pakankamumą įrodinėjimo dalyko faktams konstatuoti. Įrodymų vertinimas pagal CPK 185 straipsnį reiškia, jog bet kokios informacijos įrodomąją vertę nustato teismas pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu. Jeigu tam tikram faktui patvirtinti nėra tiesioginių įrodymų, teismas gali remtis ir netiesioginiais įrodymais, kurių visuma patvirtina arba paneigia ieškinyje nurodytas aplinkybes ir leidžia teismui suformuoti teisinę poziciją dėl ginčo baigties.
Ieškovas, gavęs atsakovo atsiliepimą į ieškinį, teismo posėdyje, sumažino ieškinio reikalavimus prašomos priteisti skolos dalyje 1936 Eur suma, prašydamas priteisti 13676 Eur, todėl ši suma priteistina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, Skolininkui praleidus atsiskaitymo terminą jam kyla prievolė padengti minimalius Kreditoriaus nuostolius, t. y. sumokėti įstatymo numatyto dydžio palūkanas. Tai patvirtina ir Lietuvos Aukščiausiasis teismas savo 2006 m. rugsėjo 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr.3K-7-367/2006, kurios konstatuojamoje dalyje nurodo: „Kai skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, tai jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarties ir įstatymo nustatytas palūkanas. Jos yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Dėl termino praleidimo minimalūs kreditoriaus nuostoliai yra preziumuojami, t. y. iš anksto laikomi padarytais, o jų dydis yra nustatytas pagal sutartyje susitartą ar įstatymo numatytą tarifą (CK 6.210 straipsnis).”
LR CK 210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal LR CK 6.210 str. 2 dalį, kaip abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6% dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Šiuo nagrinėjamu atveju tiek Ieškovas, tiek Atsakovas yra įmonės, juridiniai asmenys, todėl metinių palūkanų dydis turėtų būti 6 %. Toks palūkanų mokėjimas yra laikomas kompensacija kreditoriui. Atsakovas piniginės prievolės nevykdo jau ilgą laiką, todėl jam skaičiuotinos metinės palūkanos už termino praleidimą įvykdyti piniginę prievolę.
Pagal 2017-09-29 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170531 palūkanos sudarys: 1936,00 € skolos suma * 6%/100 dydžio palūkanų * 170 praterminuotų dienų/365 dienų metuose = 54,10 €.
Pagal 2017-10-11 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170545 palūkanos sudarys: 1936,00 € skolos suma * 6%/100 dydžio palūkanų * 158 praterminuotų dienų/365 dienų metuose = 50,28 €.
Pagal 2017-10-18 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170563 palūkanos sudarys: 1936,00 € skolos suma * 6%/100 dydžio palūkanų * 151 praterminuotų dienų/365 dienų metuose = 48,05 €.
Pagal 2017-10-27 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170579 palūkanos sudarys: 1936,00 € skolos suma * 6%/100 dydžio palūkanų * 142 praterminuotų dienų/365 dienų metuose = 45,19 €.
Pagal 2017-10-31 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170597 palūkanos sudarys: 1936,00 € skolos suma * 6%/100 dydžio palūkanų * 138 praterminuotų dienų/365 dienų metuose = 43,91 €.
Pagal 2017-10-31 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170588 palūkanos sudarys: 1936,00 € skolos suma * 6%/100 dydžio palūkanų * 138 praterminuotų dienų/365 dienų metuose = 43,91 €.
Pagal 2017-11-22 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170640 palūkanos sudarys: 1996,50 € skolos suma * 6%/100 dydžio palūkanų * 117 praterminuotų dienų/365 dienų metuose = 38,39 €.
Pagal 2017-11-23 PVM sąskaita-faktūra Serija TRA Nr. 170643 palūkanos sudarys: 1996,50 € skolos suma * 6%/100 dydžio palūkanų * 116 praterminuotų dienų/365 dienų metuose = 38,07 €.
Taigi viso Atsakovui už praleistą piniginės prievolės įvykdymo terminą palūkanų prisikaupė 361,90 € (trys šimtai šešiasdešimt vienas euras ir 90 ct), nes ieškovas byloje kreipėsi į teismą dar 2018-02-27, prašydamas priimti teismo įsakymą, tačiau gavus atsakovo prieštaravimus, pateikė ieškinį 2018-03-26 kai tuo tarpu atsakovas 1936Eur sumą pervedė ieškovui tik 2018-03-30, todėl darytina išvada, kad pats atsakovas elgėsi nesąžiningai, todėl iš atsakovo priteistinos 361,90E suma už termino praleidimą įvykdyti piniginę prievolę.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovo atstovo advokato duotus paaiškinimus, konstatuotina, kad Ieškovas suteikęs paslaugas Atsakovui pateikė apmokėti elektronines PVM Sąskaitas - faktūras. Tačiau Atsakovas iki ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki galo neatsiskaitė ir liko skolingas. Todėl Atsakovo skola Ieškovui sudaro: 13673,00 € skolos + 361,90 € (trys šimtai šešiasdešimt vienas euras ir 90 ct) palūkanų + 40,00 € (keturiasdešimt eurų ir 00 ct) išieškojimo išlaidas pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Nr. IX-1873 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, viso – 14074,90 € (keturiolika tūkstančių septyniasdešimt keturi eurai ir 90ct).
CK 6.37 str. 1 d .numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2018-03-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškovas sumokėjo 505 Eur žyminio mokesčio, tačiau jis ieškovui priteistinas sumažinus reikalavimų sumą proporcingai patenkintų reikalavimų dydžiui- 315,78Eur, todėl jis priteistinas iš atsakovo - ieškovui ( CPK 88str.1d.1p., 93str.2d.).
CPK 98str. numato išlaidų atlyginimą advokato ir advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.
Ieškovas pateikė įrodymus, kad jis patyrė 450Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis 2,78Eur mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo
Ieškovas 2018 m. liepos 3 d., prieš pradedant teismo posėdį, pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo turtą, kadangi atsakovas negrąžina skolos, klaidino, kad derėsis dėl taikos sutarties pasirašymo, gali imtis priemonių perleisti turtą. Teismas nutarė šį prašymą tenkinti, taikyti atsakovui laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo turtui iki teismo sprendimo visiško įvykdymo -, kadangi skolos suma (13 673 Eur) yra pakankamai didelė, atsakovė ilgą neatsiskaito. Teismo vertinimu, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas (CPK 144 straipsnio 1 d.).
Per 14 dienų nepateikus nutarties antstoliui vykdyti arba antstoliui per 14 dienų neatlikus pirminio areštuoto turto duomenų patikslinimo, laikinosios apsaugos priemonės nustoja galioti (CPK 147 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 144 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovui uždaroji akcinė bendrovė "TRANSRENA" iš atsakovo UAB "Logas LT“ 13673,00 Eur (trylika tūkstančių šeši šimtai septyniasdešimt trys eurai ir 00 ct) dydžio skolą;
Priteisti Ieškovui Uždaroji akcinė bendrovė "TRANSRENA" iš atsakovo UAB "Logas LT“ šešių procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos -2018-03-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
Priteisti Ieškovui Uždaroji akcinė bendrovė "TRANSRENA" iš atsakovo UAB "Logas LT“ 361,90 Eur (trys šimtai šešiasdešimt vienas euras ir 90 ct) dydžio palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą;
Priteisti Ieškovui Uždaroji akcinė bendrovė "TRANSRENA" iš atsakovo UAB „Logas LT“ bylinėjimosi išlaidas 315,78 Eur (tris šimtai penkiolika eurų ir 78 ct) žyminio mokesčio;
Priteisti Ieškovui uždaroji akcinė bendrovė "TRANSRENA" iš atsakovo UAB "Logas LT“ 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų ir 00 ct) išieškojimo išlaidas.
Priteisti ieškovui Uždaroji akcinė bendrovė "TRANSRENA" iš atsakovo UAB "Logas LT“ 450 Eur ( keturis šimtus penkiasdešimt eurų) teisinės pagalbos teikimo išlaidų.
Ieškovo UAB „Transera“ (j.a.k. 1782595510) sprendimo vykdymo užtikrinimui areštuoti atsakovės UAB "Logas LT“ (j.a.k. 302855937) nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, priklausantį atsakovei ir/ar esantį pas trečiuosius asmenis, atsakovei priklausančias turtines teises, o tik jų nesant ar esant nepakankamai, areštuoti atsakovei priklausančias pinigines lėšas, esančias bankuose ir kitose kredito įstaigose, o taip pat pas atsakovę ir/ar trečiuosius asmenis, iš areštuotų piniginių lėšų leidžiant atsiskaityti su ieškove, mokėti darbo užmokestį, įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas ne didesnei kaip 15 004,90 Eur (penkiolikos tūkstančių keturių eurų 90 ct) sumai (išaiškinti ieškovei, kad jeigu nesikreipiama į antstolį ir nepatikslinami areštuoto turto duomenys, įrašas viešame registre apie taikytas laikinąsias apsaugos priemones galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.). Šią sprendimo dalį pavesti vykdyti ieškovės pasirinktam antstoliui, kuris privalo nustatyti konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota būtiniesiems poreikiams tenkinti.
Sprendimo dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.
Sprendimas gali būti skundžiamas 30 dienų laikotarpyje Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus apeliaciniu skundu.
Teisėja Vida Jegorovienė