Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-619-990/2021

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00248-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 19.10 (S)

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

nustatė:

2021 m. sausio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausioji postinė M. D. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo A. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą.

A. K. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2), tačiau nurodytu laiku į teismą jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

I.                      Teismo nustatytos aplinkybės

1.       2021 m. sausio 23 d. apie 10.15 val. šalia pastato, esančio Dūmų g. 3, Vilniuje, A. K., sulaikomas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus pareigūnų J. P. (J. P.) ir A. V. reikalavimų nusiraminti, bandė ištrūkti, stangrino rankas, taip bandydamas išvengti sulaikymo.

II.                      Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2.       2020 m. sausio 23 d. rašytiniame paaiškinime A. K. nurodė, kad sulaikymo metu jis nukentėjo nuo pareigūnų elgesio: jį iš nugaros stvėrė už striukės, numetė ant žemės, nuplėšė apsauginę kaukę, surakino rankas ir rėkė nesipriešinti. Tuo metu jis buvo apie 100 metrų nuo jam priklausančio automobilio „Audi A6“. Jį jėga nutempė prie automobilio ir pradėjo fotografuoti telefonu. Jis vykdė visus pareigūno nurodymus, su pažeidimu jis nesutinka (b. l. 14).

3.       Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus specialistas J. P. 2021 m. sausio 23 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021 m. sausio 23 d., apie 10.15 val. Dūmų gatvėje, Vilniuje, kartu su policijos pareigūnu A. V. vykdydamas policinę priemonę jis pastebėjo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, pamatęs policijos automobilį, pastatė minėtą transporto priemonę ant šaligatvio, įjungė avarinę šviesos signalizaciją, išlipo iš transporto priemonės ir bandė šalintis. Pasivijus transporto priemonės vairuotoją paaiškėjo, kad ją vairavo A. K.. Paklaustas, kas vairavo transporto priemonę, A. K. atsakė, kad transporto priemonė ne jo ir jis nieko nežino, pradėjo agresyviai elgtis. Sulaikomas A. K. muistėsi, nesileido būti sulaikomas. Tuomet A. V. paėmė A. K. už dešinės rankos žasto ir pradėjo A. K. vesti policijos automobilio link, tačiau A. K. bandė stangrinti rankas. Tuomet panaudojant kovinių imtynių veiksmus bei specialiąsias priemones – antrankius A. K. buvo guldomas ant žemės. Guldomas ant žemės A. K. visu savo kūno svoriu užgriuvo ant jo dešinės rankos plaštakos. Pareikalavus nusiraminti ir duoti rankas, A. K. į šį reikalavimą nereagavo, toliau laikė rankas po savimi ir aktyviais veiksmais bandė ištrūkti. Įspėtas apie elektroimpulsinio prietaiso „Taser“ panaudojimą A. K. tęsė savo neteisėtus veiksmus. Dar kartą įspėtas, kad bus panaudotas „Taser“ prietaisas, A. K. ištraukė rankas ir pastarajam buvo uždėti antrankiai (b. l. 5).

4.       Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiasis patrulis A. V. 2021 m. sausio 23 d. tarnybiniame pranešime nurodė aplinkybes, analogiškas nurodytoms Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus specialisto J. P. 2021 m. sausio 23 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

5.       Vaizdo įraše „Audi_ch1_20210123100601_20210123103200“ užfiksuota, kaip policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu privažiuoja prie asmens, girdisi, kaip jie paprašo pateikti vairuotojo pažymėjimą, daug kartų pakartoja „rankas“, „stop“, „rankas už nugaros“, „stovėk“, „ramiai“ (vaizdo įrašas nuo 1 min. iki 3.20 min.). Vaizdo įraše „Audi_ch2_20210123100600_20210123103046“ užfiksuota, kaip policijos pareigūnai privažiuoja prie asmens, išlipa ir paprašo pateikti vairuotojo pažymėjimą, asmuo iš karto nuo jų nusisuka, pareigūnas sulaiko jį už rankos, jie dingsta iš vaizdo, fone girdisi, jog pareigūnai vis sako „rankas“ (vaizdo įrašas nuo 1.10 min. iki 2.00 min.). Toliau matosi, kaip asmuo sulaikomas nugriūna ant žemės, trukdo pareigūnams uždėti jam antrankius (įrašas nuo 2.04 min. iki 2.30 min.). Vaizdo įraše „Audi_ch3_20210123100559_20210123103200“ užfiksuota, kaip policijos pareigūnai privažiuoja prie asmens, ne kartą pakartoja „rankas“, asmenį pargriovus ant žemės bando jam uždėti antrankius (įrašas nuo 1.15 min. iki 2.35 min.) (b. l. 19).

6.       Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad 2021 m. sausio 23 d. apie 10.15 val. šalia pastato, esančio Dūmų g. 3, Vilniuje, A. K., sulaikomas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus pareigūnų J. P. ir A. V. reikalavimų nusiraminti, bandė ištrūkti, stangrino rankas, taip bandydamas išvengti sulaikymo.

III.                      Veikos kvalifikavimo motyvai

7.       A. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, bandė ištrūkti, stangrino rankas, taip bandydamas išvengti sulaikymo, taigi A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

IV.                      Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

8.       A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, už kurio padarymą numatyta baudos nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų administracinė nuobauda.

9.       Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta nei A. K. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, A. K. baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 12-13), taigi A. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą A. K. skirtina vieno šimto dešimties eurų dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 635 – 637 straipsniais, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pripažinti A. K. (A. K.) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam vieno šimto dešimties eurų dydžio baudą.

Išaiškinti A. K., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „1001“, unikalų mokėjimo kodą – „(ROIK) 21127870422“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas        Mindaugas Ražanskas