Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-398-714/2020

                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00049-2020-4

 Procesinio dokumento kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.1.; 16.9.10.; 21.9.10.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 18 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui J. M., suinteresuotajam asmeniui S. G.,

neviešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. kovo 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas A. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 98-ANR_P-466-2020 (toliau – administracinio nusižengimo protokolas) dėl to, kad J. M., 2020 m. kovo 14 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių  girtumas), vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotą, be privalomos valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies  transporto priemonės kai tokios teisės nėra įgijęs, taip pat, nepakluso teisėtiems ir aiškiai išreikštiems specialiais uniforminio automobilio šviesos ir garsiniais signalais policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti vairuojamą kelių transporto priemonę, tokiais savo veiksmais nepilnametis J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225, 226 punktų reikalavimus

Teismo posėdyje J. M. paaiškino, kad automobilis priklauso jam, jis jį nusipirko iš savo sutaupytų pinigų, neprieštarauja, kad ši transporto priemonė būtų konfiskuota, pripažįsta, kad buvo neblaivus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės, iš pradžių policijos tarnybinio automobilio nepastebėjo, garsiai grojo muzika, automobilis buvo purvinas, aptaškytais langais, bet kai bendrakeleivis pasakė, kad stabdo policija, sustojo, gailisi dėl savo elgesio, supranta, kad elgėsi netinkamai, dirba.

S. G. paaiškino, kad J. M. globoja jo mama, vaikinas šiuo metu dirba, įvykio jis (S. G.) nematė.

J. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimais ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo faktas (b. l. 3); Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjaus A. B. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2020 m. kovo 14 d., 21.45 val., (duomenys neskelbtini), jis su įjungtais garso ir šviesos signalais stabdė automobilį VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau automobilio vairuotojas padidino greitį ir  nuvažiavo toliau. Tada jis pradėjo persekioti minėtą automobilį su įjungtais garso ir šviesos signalais. Už kilometro minėta transporto priemonė sustojo. Automobilio viduje buvo keturi asmenys. Automobilį vairavo J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriams buvo nustatytas 0,89 promilių  girtumas. J. M. neturi teisės vairuoti transporto priemonę. Kiti kartu su juo važiavę asmenys: E. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobilis VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra  neįregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės  draudimu (b. l. 4, 5); 2020 m. kovo 15 d. A. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis patvirtino faktą, kad J. M. tyčia nestabdė automobilis VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), norėdamas pabėgti nuo policijos pareigūnų (b. l. 6); Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pateikta fotolentelė, kurioje įvykio vietoje užfiksuotas automobilis VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 17); Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pateikta kopija, iš kurios matyti, kad J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) 2020 m.  kovo 14 d. 22.14 val. nustatytas 0,89 promilių girtumas (b. l. 18); 2020 m. kovo 14 d. Transporto priemonės aprašas, iš kurio matyti, kad aprašyti automobilio VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techniniai duomenys (b. l. 20); 2020 kovo 15 d. nepilnamečio perdavimo –  priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad po įvykio nepilnametis J. M. perduotas tetai A. Č. (b. l. 21); 2020 m. kovo 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjaus A. B. sprendimas, kuriuo J. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 23); 2020 m. kovo 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjaus A. B. surašytas priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 24); vaizdo įrašas iš tarnybinio automobilio priekinės vaizdo fiksavimo kameros (b. l. 27).

Byloje surinkta nepilnametį J. M. charakterizuojanti medžiaga: informacijos apie asmenį išrašas (b. l. 9); administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad J. M. atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės  nuobaudos (b. l. 25 – 26).

ANK 426 straipsnio 5 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam ir šio straipsnio 6 dalyje nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. ANK 424 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę, kuris neturi teisės vairuoti, padarydamas šią veiką būdamas neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės). ANK 415 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę neapdraudęs jos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. ANK 415 straipsnio 2 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota) arba be privalomosios techninės apžiūros.

Aptartų aplinkybių ir faktų visuma suponuoja išvadą, kad nepilnametis J. M., būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, bei, kuri yra neįregistruota, nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra, nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat, stabdomas policijos pareigūnų su įjungtomis specialiosiomis garso ir šviesos signalais, nesustabdė automobilio,  todėl J. M. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų 426 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius.

Nepilnamečio J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2 dalis). Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Skiriant nuobaudą nepilnamečiui J. M., teismas atsižvelgtina  į tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia, J. M. metų laikotarpyje administracine tvarka yra  baustas, į tai, kad nėra J. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. M. skirtinos minimalios nuobaudos: už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje - 550 Eur bauda; už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje, - 425 Eur bauda; už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, - 25 Eur bauda; už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, - 15 Eur bauda; už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, - 15 Eur bauda. Atsižvelgiant į tai, kad J. M. yra nepilnametis, jo turtinę, socialinę padėtį, ir, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, teismo paskirtos baudos mokėjimas gali būti išdėstytas.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl už atskirus administracinius nusižengimus J. M. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles, ir paskirta galutinė administracinė nuobauda – 575 Eur bauda.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų. Atsižvelgiant į tai, teismas nepilnamečiui J. M. skiria administracinio poveikio priemonę – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, byloje nėra duomenų, kad automobilis VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso J. M. ar jo šeimos nariams, minėta transporto priemonė nekonfiskuotina, taip siekiant nepažeisti kitų asmenų teisių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam nuobaudą 425,00 Eur (keturių šimtų dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą;

pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam nuobaudą 550,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;

pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudą 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą;

pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudą 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą;

pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudą 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 550,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.  

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, teismo paskirtos baudos 550,00 Eur mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 55,00 Eur (penkiasdešimt penkis eurus).

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 7 dalimi, nepilnamečiui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti administracinio poveikio priemonę – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę  VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui arba teisėtam valdytojui, pateikusiam šią teisę patvirtinančius dokumentus.

Išaiškinti, jog bauda (jos dalys) turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20112063571. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėja                                                                                                                                                                    Jūratė Lukšienė