Civilinė byla Nr. e2VP-23290-967/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17432-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB ,,Finansų administravimas“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys P. B., G. B., antstolis D. Š..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad P. B. priklauso ½ sutuoktinės V. D. pajamų, bei banko sąskaitose esančių lėšų. Nurodė, kad antstolis D. Š. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko P. B..

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą nepateikė rašytinių paaiškinimų dėl pareiškime nurodytų aplinkybių. Apie posėdžio vietą ir laiką pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys informuoti tinkamai.

Teismas sprendžia, kad byloje yra pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiškėjo prašymas būtų išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog antstoliui D. Š. yra pateiktas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-30 išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovo P. B. ieškovo UAB ,,Finansų administravimas“ naudai (v. b. l. 1). Antstolis D. Š. nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta. 2019-03-06 buvo areštuotas bendras skolininkui P. P. ir jo sutuoktinei G. B. priklausantis turtas – darbo užmokestis, gaunamas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dvi banko sąskaitos bei 2019-03-27 dienos patvarkymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 74). Byloje nėra duomenų, jog P. B. ir G. B. būtų sudarę vedybų sutartį. 

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo P. B. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis), todėl suinteresuotojo asmens G. B. vardu gaunamas darbo užmokestis bei jos sąskaitose esančios lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių P. B. ir G. B. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad šių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens G. B. gaunamame darbo užmokestyje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą nustatytina, kad suinteresuoto asmens P. B. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro 1/2 dalį suinteresuoto asmens G. B. gaunamo darbo užmokesčio bei jos vardu atidarytose sąskaitose (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 – 291, 593, 667 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko P. B. sutuoktinės G. B. vardu esančios piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių lėšų priklauso skolininkui P. B., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Nustatyti, kad skolininko P. B. sutuoktinės G. B. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui P. B., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 Teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė