Civilinė byla Nr. 2S-1634-275/2010

Procesinio sprendimo kategorija 121.17.; 122.4.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 6 d.,

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro

kolegijos pirmininkė ir pranešėja Danutė Kutrienė,

kolegijos teisėjai Neringa Švedienė ir Marijonas Greičius,

kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės B. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės B. R. ieškinį atsakovui S. V. dėl netesybų sumažinimo.

Kolegija, nagrinėdama bylą,

n u s t a t ė:

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2010-07-01 priėmė nutartį civilinėje byloje pagal ieškovės B. R. ieškinį atsakovui S. V. dėl netesybų sumažinimo. Šia nutartimi teismas atmetė ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Ieškovė B. R. nesutikdamas su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nutartimi 2010-07-19 pateikė Vilniaus apygardos teismui atskirąjį skundą, kuriuo teismo prašė panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nutartį toje dalyje, kurioje teismas nutarė ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti. Taikyti laikinąsias apsaugos priemones - išieškojimo vykdymo procese sustabdymą, t.y. sustabdyti priverstinį hipoteka įkeisto 0,1838 ha ploto žemės sklypo ir gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini), pardavimą (perdavimą pirkėjui), kol bus išnagrinėta ši civilinė byla pagal ieškovės pareikštą ieškinį dėl netesybų sumažinimo.

2010-11-24 Vilniaus apygardos teisme gautas apeliantės B. R. pareiškimas, iš kokio turinio matyti, kad apeliantė atsisako aukščiau minėto atskirojo skundo ir teismo prašo apeliacinį procesą pagal šį atskirąjį skundą nutraukti. Apeliantė nurodo, kad civilinė byla Nr. 2-2702-860/2010 yra nutraukta, todėl nebeliko pagrindo atskirąjį skundą nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Apeliantė taip pat pareiškė, kad jai yra žinomos CPK numatytos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės.

Prašymas tenkintinas, kadangi apeliantė turi teisę atsisakyti nuo atskirojo skundo (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Teismas neturi pagrindo nepriimti atsisakymo nuo skundo, nes šis apeliantės veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Kolegija konstatuoja, kad apeliantei yra žinomos CPK 308 str. 3 d. įtvirtintos skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t.y. kad atsisakius atskirojo skundo, vėl kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat atsisakęs atskirojo skundo asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str., kolegija

n u t a r ė:

Priimti apeliantės B. R. atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą byloje dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nutarties nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                            Danutė Kutrienė

Kolegijos teisėjai                                                                  Neringa Švedienė

                                                                                              Marijonas Greičius