Civilinė byla Nr. 2-2470-838/2014
Teisminio proceso Nr.2-24-3-02063-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.2; 116.5
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 1 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovams G. G. ir R. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu iš atsakovų prašo priteisti solidariai 16706,85 Lt skolą, 25,90 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 7311,48 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-10-08 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad su atsakovais 2010-04-29 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.10-028152-VA, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 7669,93 Lt kreditas. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais nevykdė ir yra skolingi bankui 7669,93 Lt.
Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus byloje nustatyta, ieškovas su atsakovais 2010-04-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-028152-VA, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 7669,93 Lt kreditas iki 2015-04-22, o atsakovas įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 25,90 procentų dydžio metines palūkanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,10 procento delspinigius per dieną, kurios terminas praleistas. Iš byloje esančios vartojimo kredito sutarties Nr. 10-028152-VA, kad atsakovai kiekvieno mėnesio 22 dieną ieškovui turėjo sumokėti 237,00 Lt įmoką. Atsakovams nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas kreipėsi į atsakovus pretenzijomis, tačiau atsakovai skolos nesumokėjo.
Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, tai yra suteikė atsakovams kreditą, o atsakovai savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieškovo paskaičiavimu atsakovai ieškovui yra skolingi 7311,48 Lt negrąžinto kredito, 7285,82 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 917,69 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 1191,86 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 16706,85 Lt.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovų yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iš kredito sutarties, kurios pagrindu ieškovas atsakovams suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovai įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti sutartyje numatytu terminu bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytu terminu ir tvarka. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tai yra sutartyje numatytu terminu negrąžino panaudoto kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jiems tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai savo prievolę ieškovui įvykdė, be to, atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo, įsipareigojimų nevykdymo palūkanų bei skolos išieškojimo sąnaudų dydį, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą tenkintinas ir iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 16706,85 Lt skola, 25,90 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 7311,48 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-10-08 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos(Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str.).
Kadangi atsakovai pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovų taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 16706,85 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-10-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovų priteistinos ieškovo turėtos 376,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 16706,85 Lt (4838,64 Eur) skolą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,90 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 7311,48 Lt (2117,55 Eur) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-10-08 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos ir 376,00 Lt (108,90 Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui akcinei bendrovei „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, Konstitucijos pr.20A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Jociuvienė