Civilinė byla Nr. e2-681-810/2015
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00479-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
63.3, 116.5.1; 116.5.2
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 21 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui O. B. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui O. B., prašydama priteisti iš atsakovo 434,43 Eur negrąžinto kredito, 40,84 Eur nesumokėtos kredito kainos, 178,32 Eur palūkanų, 2,67 Eur delspinigių, 71,41 Eur skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
O. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti O. B. 2015 m. kovo 28 d.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2014 m. liepos 10 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 90099 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 434,43 Eur vartojimo kreditą už 40,84 Eur kredito kainą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei kreditą bei sumokėti kredito kainą Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, t. y. ne vėliau kaip iki 2014 m. lapkričio 13 d. Atsakovas O. B. įsipareigojo mokėti 114,37 procentų dydžio metines palūkanas ir 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų palūkanų, mokėtinų už naudojimąsi kreditu, kitų bendrų vartojimo kredito kainą sudarančių sumų (sutarties 6-9 punktai). Ieškovė UAB ,,ARN group“ paskolos grąžinimo laikotarpiu ir jai pasibaigus, perspėjo atsakovą O. B. trumposiomis žinutėmis telefonu ir pranešimais elektroniniu paštu dėl atsakovo susidariusio įsiskolinimo ieškovei ir paragino apmokėti susidariusią skolą. Iš ieškovės UAB ,,ARN group“ skolos, palūkanų ir delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas O. B. ieškovei UAB ,,ARN group“ yra skolingas 434,43 Eur negrąžinto kredito, 40,84 Eur nesumokėtos kredito kainos, 178,32 Eur palūkanų ir 2,67 Eur delspinigių, taip pat 71,41 Eur skolos išieškojimo vykdymo išlaidų.
Įrodymų, kad atsakovas O. B. su ieškove UAB ,,ARN group“ atsiskaitė, byloje nėra.
Tarp ieškovės UAB ,,ARN group“ ir atsakovo O. B. yra teisiniai prievoliniai santykiai (Vartojimo kredito 2014 m. liepos 10 d. sutartis Nr. 90099). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalį, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalį ir 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas O. B. savo įsipareigojimų ieškovei UAB ,,ARN group“ nevykdo, todėl iš atsakovo O. B. ieškovės UAB ,,ARN group“ naudai priteistina 434,43 Eur negrąžinto kredito, 40,84 Eur nesumokėtos kredito kainos, 178,32 Eur palūkanų, 2,67 Eur delspinigių, 71,41 Eur skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2015 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 17,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš O. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 43 centų) negrąžinto kredito, 40,84 Eur (keturiasdešimt eurų 84 centus) kredito mokesčio, 178,32 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 32 centus) palūkanų, 2,67 Eur (du eurus 67 centus) delspinigių, 71,41 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 41 centą) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų) žyminčio mokesčio UAB ,,ARN group“, įmonės kodas 302249035, naudai.
Atsakovas O. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB ,,ARN group“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė