Administracinė byla Nr. A2.9-1735-738/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01479-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 14 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, deklaruota gyvenamoji vieta prie Kauno miesto savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

R. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-01-13 apie 13.30 val. būdamas neblaivus (nustatytas 4,47 promilių girtumas), viešoje vietoje, namo, esančio V. Krėvės pr. 85, Kaune, laiptinėje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolą, administracinio sulaikymo protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. paaiškinimą, kuriame pripažino padaręs pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. jam skirtų baudų nesumoka, neturi pastovios gyvenamosios vietos, jis baustina įstatymo sankcijoje nustatyta bausme – administraciniu areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 286 str., 287  str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Birutė Drozdienė