VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės biudžetinės įstaigos „Vilniaus miesto nakvynės namai“ ieškinį atsakovui V. U. dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iš sutarties.
Teismas
nustatė:
1. ieškovė BĮ „Vilniaus miesto nakvynės namai“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. U. 23,78 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovės ieškinyje nurodoma, kad 2020 m. kovo 8 d. 21:30 valandą BĮ Vilniaus miesto nakvynės namų filialas „Sala“ priėmė iš Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės pristatytą V. U. ir suteikė jam laikino apnakvindinimo paslaugas; iš nakvynės namų jis buvo išleistas 2020 m. kovo 9 d. 6:00 valandą. Priėmimo metu atsakovas su savimi turėjo piniginę bei neįgaliojo pažymėjimą, jam iš burnos sklido alkoholio kvapas, koordinacija buvo sutrikusi, jis buvo nepajėgus atlikti patikrą alkotesteriu.
3. Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti asmeniškai 2020 m. rugpjūčio 10 d. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
4. Vadovaudamasis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
5. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2020 m. kovo 8 d. atsakovas V. U. iš Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės buvo pristatytas į BĮ Vilniaus miesto nakvynės namų filialą „Sala“. Atsakovui buvo suteikta laikino apnakvindinimo paslauga, iš nakvynės namų filialo „Sala“ jis buvo išleistas 2020 m. kovo 9 d.
6. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2014 m. gruodžio 3 d. sprendimu Nr. 1-2160 „Dėl mokėjimo už socialines paslaugas tvarkos aprašo patvirtinimo“ buvo patvirtintas nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Mokėjimo už socialines paslaugas tvarkos aprašas (toliau – Aprašas). Aprašo 27 punkte nustatyta, kad laikino apnakvindinimo paslauga (1 kartas, ne ilgiau kaip 3 paros) Vilniaus miesto nakvynės namuose bei Vilniaus miesto krizių centre teikiama nemokamai. Mokėjimo dydis apsvaigusiems nuo alkoholio, narkotikų ir kitų toksinių medžiagų yra einamaisiais metais Nakvynės namų vadovo patvirtinta kaina. Biudžetinės įstaigos Vilniaus nakvynės namai direktoriaus 2019 m. kovo 29 d. įsakymu Nr. 1.13.V-16 „Dėl mokėjimo už socialines paslaugas dydžio“ filiale „Sala“ laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. buvo nustatytas 23,78 Eur dydžio mokestis už laikino apnakvindinimo paslaugos apsvaigusiems nuo alkoholio, narkotinių ir kitų toksinių medžiagų suteikimą.
7. BĮ Vilniaus miesto nakvynės namai direktoriaus 2018 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1.13.V-18 patvirtinta „Asmenų priėmimo nakvynės namų filiale „Sala“ tvarka“ (toliau – Tvarka). Tvarkos 4 punkte nustatyta, kad filiale „Sala“ suteikiamos laikino apnakvindinimo paslaugos apsvaigusiems nuo alkoholio, narkotinių bei kitų toksinių medžiagų, kuriuos pristato policijos pareigūnai, greitosios medicinos pagalbos ir Socialinės tarnybos darbuotojai bei asmenims, kurie kreipiasi patys. Tvarkos 5.5. punkte nustatyta, jog asmenų apsvaigimo požymiai, dalyvaujant pristačiusių tarnybų darbuotojams, nustatomi alkotesterio pagalba. Asmeniui nesugebant pūsti į alkotesterį, apsvaigimo požymiai nustatomi pagal elgseną ir išorinius požymius. Nagrinėjamu atveju ieškovė nurodo, kad priėmimo metu atsakovui iš burnos sklido alkoholio kvapas, koordinacija buvo sutrikusi, jis buvo nepajėgus atlikti patikrą alkotesteriu.
8. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas už suteiktas paslaugas sumokėjo, todėl vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas – iš atsakovo ieškovei priteistina 23,78 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.155 straipsnio 2 dalis).
9. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei prašant, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (23,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
10. Ieškovė nuo žyminio mokesčio atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 15 Eur dydžio žyminis mokestis (80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsni 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
11. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1K-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei biudžetinei įstaigai „Vilniaus miesto nakvynės namai“, juridinio asmens kodas 193304532, iš atsakovo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,78 Eur (dvidešimt tris eurus ir 78 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (23,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina skubiai pateikti teismui.
Išaiškintina, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laura Matusevičiūtė