Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1478-220/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00910-2011-1

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.14;2.15.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 30 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant A. V.,  nagrinėdamas antstolio Vaido Drungilo kontoros teikimą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos Finansų ministerijos, skolininkas R. A.,  dėl  baudos pakeitimo į viešuosius darbus,

n u s t a t ė:

Antstolio Vaido Drungilo kontora pateikė Tauragės rajono apylinkės teismui teikimą dėl  R. A. paskirtos administracinė nuobaudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Teikimas persiųstinas pagal teismingumą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2011-06-21 Tauragės rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą administracinėje byloje dėl R. A. nubaudimo administracine bauda.  Kadangi pažeidėjas R. A. gyvena Telšiuose, tai ir vykdomoji byla buvo užvesta antstolio Vaido Drungilo kontoroje, kurio pagrindinė buveinė yra Telšiuose, o veikla priskirta Plungės ir Telšių rajono apylinkių teismų teritorijoms.  Pagal Administracinio teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK) 309 straipsnio 1, 2 dalis , teismui nėra suteikta teisė nagrinėti ir spręsti klausimus dėl administracinių nuobaudų ( tame tarpe ir baudų) vykdymo bei vykdymo kontrolės. Tačiau ATPK 314 straipsnio 4 dalyje yra numatyta teismui pareiga spręsti klausimus dėl nesumokėtų baudų pakeitimo viešaisiais nemokamais darbais. Taip pat, to pačio kodekso 3dalis numato, kad baudą priverstinai išieško antstoliai pagal Civilinio proceso kodekso( toliau CPK)  taisykles. Vadinasi, teismas laiko, kad  visų klausimų sprendimui dėl baudų išieškojimo priverstine tvarka ir   šių nesumokėtų baudų pakeitimui į nemokamus darbus,  yra taikomos  CPK taisyklės.  Vykdymo proceso normų taikymo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija, kurią tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija (CPK 583 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 14 d. įsakymo Nr. 1R-265 redakcija) patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 punktas nustato, kad vykdomasis dokumentas pateikiamas vykdyti antstoliui, kurio aptarnaujamoje teritorijoje yra vykdymo vieta.  Iš bylos medžiagos  matyti,  kad vykdomoji byla  yra vykdoma  antstolio  Vaido Drungilo veiklos teritorijoje.    Pagal Lietuvos CPK 594 str. 1 d. normas, antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Kaip jau buvo minėta, antstolio Vaido Drungilo kontoros buveinė yra Telšiuose ir jo veikla priskirta Plungės ir Telšių rajono apylinkės teismų teritorijoms, bei skolininkas gyvena Telšiuose.  Dėl šių aplinkybių laikytina, kad antstolio Vaido Drungilo teikimas buvo priimtas nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teisme pažeidžiant teismingumo taisykles, nes šis teikimas turi būti nagrinėjamas Telšių rajono apylinkės teisme, todėl visa medžiaga persiųstina į Telšių rajono apylinkės teismą.( CPK  34 straipsnio 2 dalies 4 p.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 straipsniais,  CPK 34 straipsnio 2 dalies  4 p., teismas 

                                                      n u t a r i a:

perduoti antstolio Vaido Drungilo teikimą su administracinio teisės pažeidimo byla ir vykdomąja byla nagrinėti pagal teismingumą Telšių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                       Edmundas Žukauskas