Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8804-870/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08251-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugpjūčio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
D. Š., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2014 m. liepos 12 d., būdamas viešoje vietoje, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimą- alų ,,Pamario'' 1l. talpos, 7.5% alk. tūrio. Tokiais savo veiksmais D. Š. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, jog prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad D. Š. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. Š. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, jog vartojo alų su savo mergina autobusų stotyje, gailisi. (b.l. 2).
ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinta, kad tokie veiksmai kaip alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose - užtraukia baudą nuo 150 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų.
Be D. Š. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei D. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-15201395-14 (b.l. 2), vyr. patrulių D. I. ir V. V. 2014 m. liepos 12 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3,4), alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-07-12, 14:01 val., D. Š. nustatytas 0.90 prom. girtumas (b. l. 5), taip pat pažyma apie D. Š. galiojančias nuobaudas (b. l. 10-16).
D. Š. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.
D. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenimis D. Š. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2014 m. liepos 2 d. nutarimu D. Š. nubaustas pagal ATPK 178 str. 2d. 70 Lt bauda) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė nustatyta ta, kad su pažeidimu sutiko ir labai gailisi.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. Š. - anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka ir už kitų rūšių pažeidimus, nuobaudos galiojančios, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Š. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą baudą, mažesnę nei vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 178 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas
n u t a r i a:
p r i p a ž i n t i D. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 200 (dviejų šimtų) Lt baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė