Civilinė byla Nr. 2-1879-730/2013,

Proceso Nr. (2-06-3-13970-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pempininkų būstas“ ieškinį atsakovams D. P., K. P., A. P. dėl nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovų po 234,84 Lt skolos už eksploatacines, administravimo paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas- 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 181,50 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise prilauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau netinkamai vykdo prievolę sumokėti eksploatacijos ir administravimo paslaugų išlaidas, todėl ieškovei padaryti nuostoliai.

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovai atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Jiems nuosavybės teise priklauso po 3/12 dalis buto. Šio namo bendro naudojimo objektus administruoja ir eksploatuoja, paslaugas atsakovams teikia ieškovė. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis eksploatavimo, administravimo paslaugomis, tačiau už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2012-09-30 neapmokėjo ieškovei už paslaugas po 234,84 Lt, t.y. viso 704,52 Lt.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. AD1-1865 patvirtintų Klaipėdos miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų 4 punktas). vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę ieškovei mokėti už eksploatavimo, administravimo paslaugas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikomi pažeidusiais prievolę, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jie turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovams nuosavybės teise priklauso po 3/12 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kiekvienas iš atsakovų privalo apmokėti išlaidas, susijusias su namo ir buto išlaikymu, proporcingai savo daliai bendrojoje nuosavybėje, tai yra po 234,84 Lt mokesčių už eksploataciją ir administravimo paslaugas.

Ieškovei iš atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis) 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 181,50 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), po 234,84 Lt (du šimtus trisdešimt keturis Lt 84 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-01-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir po 87,43 Lt (aštuoniasdešimt septynis Lt 43 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Pempininkų būstas“, esančios Taikos pr. 117, Klaipėdoje, įmonės kodas 140514544, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT 62 7300 0100 0230 0653, „Swedbank“, AB, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Erinija Kazlauskienė