Administracinė byla Nr. A2.6-661-126/2012

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00550-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 5 d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

R. G. 2012m. lapkričio 28d. apie 18.06 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties 10 namu, Rokiškio rajone, vairavo A. G. priklausantį automobilį Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 2.13 promilių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

R. G. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

              Be R. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio H. S. tarnybiniu pranešimu (b.l.8), kuriame nurodoma, kad 2012m. lapkričio 28d. apie 18.00 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) 10 namu policijos pareigūnai A. S. ir V. B. sustabdė automobilį Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį, kaip įtariama, vairavo neblaivus R. G.. Nuvykus į vietą, patikrinimo metu nustatyta, kad nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 2.13 prom. girtumas. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo. Transporto priemonė grąžinta savininkui A. G..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. ir V. B. tarnybiniais pranešimais (b.l.6-7), kuriuose nurodoma, kad 2012m. lapkričio 28d. 18.00 val. (duomenys neskelbtini) ties 10 namu patikrinimui sustabdytas automobilis Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo R. G.. Kadangi iš automobilio sklido alkoholio kvapas, buvo iškviesti patrulių būrio patruliai R. M. ir H. S., patikrinti vairuotojo girtumo. Alkotesteriu R. G. nustatytas 2.24 prom. girtumas.                                                                                                                                           

Alkotesteriu Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19107, asmens blaivumo testu Nr. 1609 R. G. 2012m. lapkričio 28d. 18.06 val. nustatytas 2.24 promilių girtumas (b.l.3). Iš alkotesterio, patikros sertifikato (b.l.4) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R. G. nustatytas 2.13 promilių girtumas (2.24 promilių - 5% = 2.13 promilių). Administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas be paklaidos, tačiau pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi.

              R. G. 2012m. lapkričio 28d. 18.06 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.5).

              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                                                                                                                                                                                       Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą R. G. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, todėl už padarytą veiką jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

              R. G., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymą nubausti 2000Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.

              R. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

              Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

  Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

  Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                        /parašas/                                                        Malvyra Bučienė