Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-06][nuasmeninta nutartis byloje][e2-10863-488-2015].docx
Bylos nr.: e2-10863-488/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SEB bankas 112021238 Ieškovas
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

                                   Civilinė byla Nr. e2-10863-488/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01794-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.1.18.4.;


vytis

 

 

 

 

PANEVĖŽIO  MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. gruodžio 18 d.

Panevėžys

 

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „SEB“ bankas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių – turto arešto panaikinimo atsakovės V. M. turtui,

 

              n u s t a t ė :

 

              Ieškovė AB „SEB“ bankas prašė panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės V. M. turto areštą, taikytą 2010-03-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2723-755/2010 pagal ieškovės AB „SEB“ bankas reikalavimą atsakovei V. M. dėl skolos išieškojimo. Prašyme ieškovė nurodė, kad atsakovė pilnai padengė savo įsipareigojimus ieškovei.

              Prašymas  tenkintinas.

2010-03-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2723-755/2010 pagal ieškovės AB „SEB“ bankas reikalavimą atsakovei V. M. dėl skolos išieškojimo, ieškovės prašymu buvo taikoma laikinoji apsaugos priemonė – atsakovės turto areštas bendrai (15500 Lt) 4489,11 Eur sumai. Iš prie ieškovės AB „SEB“ bankas pateiktos prie prašymo antstolio Andriaus Bespalovo pažymos matyti, kad atsakovė pilnai atsiskaitė su ieškove civilinėje byloje Nr. 2-2723-755/2010, todėl darytina išvada, kad atsakovė su ieškove visiškai atsiskaitė.

Esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms 2010-03-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – atsakovės turto ir piniginių lėšų areštas, naikintina (CPK 149 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 151, 291, 292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

 

Prašymą tenkinti.

Panaikinti 2010-03-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2723-755/2010 taikytą areštą bendrai (15500 Lt) 4489,11 Eur sumai, atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui ir piniginėms lėšoms.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto aktų registrą.

Nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                Ineta Baliukaitytė


Paminėta tekste:
  • CPK 149 str. Atsakomybė dėl laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo
  • CPK