Civilinė byla Nr. e2KT-213-381/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15252-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

3.1.2.4 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, Artūras Driukas, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-28578-475/2019,

n u s t a t ė :

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-28578-475/2019 pagal ieškovų L. K., E. I. ir L. P. ieškinio atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys S. B., M. K., perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Kauno apylinkės teismo nutartyje nurodyta, kad civilinėje byloje žala kildinama ir iš Kauno apylinkės teismo teisėjų procesinių veiksmų, todėl civilinė byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui išspręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Prašymą atsisakoma priimti.

Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui arba kitiems teismo rūmams išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – šio teismo pirmininkas. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis). 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, pažymi, jog, sprendžiant dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-28578-475/2019 išdėstyto prašymo šią bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, yra svarbūs šie aspektai:  pirma, bylą nagrinėjantis teisėjas, esant pagrindui, turi teisę nusišalinti nuo jam priskirtos bylos nagrinėjimo (CPK 68 straipsnio 1 dalis), tačiau neturi įgaliojimų nušalinti nuo jam priskirtos bylos nagrinėjimo kitų to teismo ar kitų teismų teisėjų; antra, teisėjo (teisėjų) nušalinimo klausimą, vadovaujantis CPK 69 straipsnio 1 dalimi, sprendžia atitinkamo teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas arba jų paskirtas teisėjas; trečia, tais atvejais, kai teisme, nagrinėjančiame civilinę bylą, nėra pakankamo skaičiaus teisėjų (įskaitant atvejus, kai pareiškiamas nušalinimas visiems teismo teisėjams in corpore), nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamos aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 69 straipsnio 1 dalis); ketvirta, klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui arba kitiems teismo rūmams išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – šio teismo pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis);  penkta, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą konstatuotina, jog bylą nagrinėjanti teisėja neturėjo kompetencijos spręsti dėl jai priskirtos nagrinėti civilinės bylos Nr. e2-28578-475/2019 negalimumo nagrinėti Kauno apylinkės teisme ir šiam apylinkės teismui priklausančiuose kituose teismo rūmuose bei Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiuose kituose apylinkės teismuose, tačiau galėjo, esant pagrindui, pareikšti, jog nuo šios bylos nagrinėjimo ji nusišalina.

Minėta, jog pagal CPK 34 straipsnio 3 dalį, klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui arba kitiems teismo rūmams išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – šio teismo pirmininkas. Nurodytoje teisės normoje expressis verbis (liet. tiesiogiai) įtvirtinti subjektai, turintys teisę spręsti klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui arba kitiems teismo rūmams.

CPK 115 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu procesinis dokumentas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas mutatis mutandis taikydamas CPK 137 straipsnio nuostatas, atsisako priimti procesinį dokumentą ir grąžina jį padavusiam asmeniui nurodydamas, į kurią instituciją ar teismą reikia kreiptis. Remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, procesinį dokumentą atsisakytina priimti, jeigu jis neteismingas tam teismui.

Nagrinėjamu atveju, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjui, laikinai einančiam skyriaus pirmininko pareigas, konstatavus, jog Kauno apylinkės teismo teisėja neturėjo kompetencijos spręsti dėl civilinės bylos Nr. e2-28578-475/2019 negalimumo nagrinėti Kauno apylinkės teisme ir šiam apylinkės teismui priklausančiuose kituose teismo rūmuose bei Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiuose kituose apylinkės teismuose, sprendžiama, jog Lietuvos apeliaciniam teismui prašymas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui paduotas ne pagal kompetenciją, todėl tokį prašymą atsisakoma priimti.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 ir 5 dalimis, 115 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti Kauno apylinkės teismo prašymą perduoti civilinę bylą Nr. e2-28578-475/2019 nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo

Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai

einantis skyriaus pirmininko pareigas                                   Artūras Driukas