Baudžiamoji byla Nr.1-138-547/2014

Teisminio proceso Nr.1-55-1-00258-14-1

Procesinio sprendimo kategorija

1.1.7.2.7.; 1.2.4.8.3.; 2.1.10.1.

(S)

                   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                  N U O S P R E N D I S

                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 31 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjui adv. A. V. Pilipčikui, nukentėjusiajai A. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),  teistas:

1) 1998-07-29 Varėnos raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 2 d. - 2 m. 2 mėn. l/a su 1/8 turto konfiskavimu, vad. LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.,

2) 1999-07-15 Varėnos raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 m. l/a su 1/10 turto konfiskavimu, vad. LR BK 43 str. galutinė bausmė - 3 m. l/a su 1/10 turto konfiskavimu,

3) 2001-01-11 Varėnos raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 2 d. - 1 m. 6 mėn. l/a su 1/4 turto konfiskavimu,

4) 2003-09-24 Varėnos raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 5 mėn. laisvės apribojimas įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos,

5) 2004-03-25 Druskininkų m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 5 mėn. l/a, pritaikius LR BK 64 str., 65 str. 1 d. 1 p., 2 d., subendrinta su 2003-09-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 5 mėn. 10 d. l/a,

6) 2005-05-19 Druskininkų m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - 2 m. l/a , 2007-02-22 paleistas iš Alytaus PN, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

7) 2009-02-26 Varėnos raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 60 parų arešto, 2009-09-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu apylinkės teismo nuosprendis buvo pakeistas, paskirta - laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmę atliekant PN, 2010-04-13 paleistas iš Marijampolės PN lygtinai, neatlikęs 2 mėn. 13 d. paskirtos bausmės,

8) 2011-08-01 Varėnos raj. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.– laisvės atėmimu 8 mėn. 2012-05-14 Marijampolės raj. apyl. teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 7 d. bausmės, 2012-05-21 išleistas iš pataisos namų;

9) 2013-09-30 Varėnos raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams. Taikant Lietuvos Respublikos  Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies  5, 8 punktus ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams paskiriant  pareigas: neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą. Paskirtas pareigas vykdyti dvejus (2) metus, teistumams neišnykus,

10) 2013-11-06 Varėnos raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimas vieneriems metams. Bausmė subendrinta su 2013-09-30 teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Taikytas BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą

n u s t a t ė :

D. A. 2014-07-06 apie 15.00 val., Varėnos r.,  (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, smurtaudamas prieš savo šeimos narį, buitinio konflikto metu, tyčia, paėmęs savo sugyventinei A. S. už rankų ir pradėjo ją tempti, dėl ko ji nukrito ant asfalto ir nusibrozdino dešinės rankos alkūnę ir abiejų kojų kelius, jai atsikėlus jis tyčia tris kartus kumščiu trenkė jai į nugarą, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. S. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl nugaros sumušimo, nubrozdinimų dešinės alkūnės ir abiejų kelių sąnarių srityse.

Tokiais veiksmais D. A. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d.

Kaltinamasis D. A. prisipažino kaltas ir paaiškino, kad jis 6 metus gyvena su savo sugyventine A. S.. Jie turi du bendrus vaikus, o būtent sūnų K. gim. 2011 m. ir dukrą G. gim. 2009 m. Tačiau jų vaikai gyvena globos namuose Alytuje, nes kai jis buvo nuteistas ir pasodintas į kalėjimo įstaigą, jo sugyventinei buvo apribotos teisės ir iš jos vaikai buvo atimti. Jis su A. gyvena jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Varėnos r. Jų santykiai geri, bet kai jie užgeria tada pradeda bartis. 2014-07-06 namuose, jis kartu su sugyventine A. ir kaimynu V.  gėrė alų ir vyną. Jiems geriant, A. paslėpė butelį vyno. Jis pradėjo reikalauti, kad ji gražintų vyną. Ji vyno duoti nenorėjo, todėl tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis ją rankomis vieną kartą pastūmė, bet ji niekur nenukrito ir neatsitrenkė, tačiau pasitraukė į šoną. Jiems toliau begeriant, A. su V.  kažkur išėjo, o jis nuėjo krauti kaimynui šieno. Kraunant šieną, valandos neprisimena, galimai nurodytame pranešime apie įtarimą laiku, jis pamatė kaip A. kartu su V.  (duomenys neskelbtini) gatve eina link V. namo. Kaltinamasis paaiškino, kad jį suėmė pyktis ir pavydas, todėl nuėjo prie jų. Priėjęs, jis iškarto A. paėmė už rankos ir pradėjo tempt ją namo. A. namo eiti nenorėjo ir priešinosi. Todėl jis jai kumščiu nemažiau kaip tris kartus tyčia sudavė, kur tiksliai sudavė neprisimena, bet galėjo pataikyti į šoną ir nugarą. Po šių smūgių jis A. jėga nutempė iki jų namų. Namuose jos daugiau nemušė. Praėjus kiek laiko jis vėl nerado A.. Kai išėjo į kiemą tai A. pamatė prie lauko virtuvės ir pamatė važiuojančius pareigūnus, kurie jį sulaikė dėl smurto artimoje aplinkoje. Ankščiau prieš savo sugyventinę taip pat yra smurtavęs, dėl to, kad ji neprižiūrėjo vaikų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi, nurodė, kad su nukentėjusiąja susitaikė.

                  Nukentėjusioji A. S. parodė, kad D. A. jos sugyventinis, jie kartu gyvena 6 metus. Šiuo metu gyvena jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Varėnos r. Turi du bendrus vaikus, tačiau nuo 2012 m. vasario 6 d. vaikai kartu su jais negyvena, kadangi jos sugyventinį pasodino į kalėjimo įstaigą, o iš jos buvo atimtos motinystės teisės, todėl vaikai buvo paimti ir jie šiuo metu gyvena vaikų globos namuose, Alytuje. 2014 m. liepos 6 d. iš ryto, ji kartu su savo sugyventiniu D. A. nupirko alaus ir gėrė. Vėliau pas juos atėjo jų kaimynas V. K., jie nupirko dar vyno ir pradėjo visi trise gerti. Jiems geriant ji pamatė, kad jos sugyventinis per daug išgėręs pradėjo žodžiais prie jos priekabiauti, todėl ji vieną butelį paslėpė. Kai D. pastebėjo, kad ji  paslėpė butelį, jis pradėjo šaukti ir reikalauti vyno. Ji jam duoti nenorėjo, todėl jis ją vieną kartą pastūmė. Ji nenukrito bei niekur neatsitrenkė. Dėl šio pastūmimo fizinio skausmo nejautė. Šį įvykį matė V.. Jai V. pasiūlė nueiti pas jį namo, kol D. apsiramins. Ji sutiko. Ji su V.  išėjo iš jos namų ir kai buvo (duomenys neskelbtini), Varėnos r. jos sugyventinis D. juos pasivijo. Paėmė ją už rankų ir pradėjo ją temti iki jų namo. Ji nenorėjo eiti kartu su juo, kadangi jo bijo. Pradėjo jam priešintis, tada jis ją sugriebė už rankų, ji nukrito keliais ant asfalto bei alkūnėmis atsitrenkė į asfaltą. Sumušė kelius ir dešinę alkūnę. Po to, kai ji atsikėlė jis jai sudavė tris kartus kumščiu į nugaros sritį, jautė fizinį skausmą. V. bandė D. nuo jos patraukti, tačiau D. jį nuo savęs atstūmė ir liepė nesikišti. Kai ji atsikėlė, paėmė ją už rankų ir jėga nutempė iki namų. Namuose jos nemušė. Vėliau atvyko policija ir jie sulaikė D. dėl to, kad smurtavo prieš ją. Policijos pareigūnai ją nuvežė į Varėnos ligoninės priimamąjį skyrių, kur apžiūrėjo gydytojas. Gydytojams pasakė, kad D. per nugarą jai sudavė kočėlu, tačiau tai  netiesa, tiesiog smūgiai buvo labai skausmingi, todėl ji pagalvojo, kad sudavė kokiu nors kočėlu. D. ankščiau prieš ją vieną kartą smurtavo. Nukentėjusioji nurodė, kad ji susitaikė su D., nenori , kad jam būtų atimta laisvė.  

         Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šių metų liepos 6 d. Varėnos r. (duomenys neskelbtini), apie 15.00 val. buvo pas A. D., kuris gyvena šalia jo (duomenys neskelbtini). Jiems sėdint D. iš niekur nieko prasidėjo pykčio priepuolis, pradėjo konfliktuoti su savo sugyventinę A. S.. Jis išėjo iš namų, pastebėjo, kad iš paskos eina A. S., nes pasakė, kad bijo D.. Jiems einant D. juos pasivijo ir pastūmė A.. Jis A. pradėjo spardyti ir ne vieną kartą sudavė jai į įvairias kūno vietas. Bandė skirti, bet jis neklausė dar šoko ir prie jo muštis. Tuomet paskambino į policiją, o D. su A. nuėjo į namus. Liudytojas nurodė, kad D. dažnai vaikėsi su peiliu ir grasina.  

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 3-5).

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 6-7, 8-9).

Kaltinamajam D. A. 2014-07-06 16.53 val. buvo nustatytas 1,57 promilių girtumas (b. l. 58).

Asmens ambulatorinio gydymo statistinėje kortelėje pažymėta, jog A. S. nustatyti alkūnės, blauzdų ir nugaros sumušimai (b. l. 19-20).

                         Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 639/14(06), kurioje nurodyta, kad A. S. nustatytas nugaros sumušimas, nubrozdinimai dešinės alkūnės ir abiejų kelių sąnarių srityse  galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje. Sužalojimas buvo padarytas nemažiau trijų trauminių poveikių pasėkoje; sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 22-24).

         Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. , teisingai, nes jis, tyčia, būdamas girtas, sudavė smūgius nukentėjusiajai į nugarą ir taip nežymiai sužalojo savo sugyventinę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas girtas. 

Kaltinamasis teisiamas vienuoliktą kartą, jo padarytas nusikaltimas nesunkus (BK 11 str. 3 d.). VšĮ Varėnos PSPC nurodė, kad jis gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabineto įskaitose neįrašytas (b. l. 32). Jis keletą kartų baustas administracine tvarka (b. l. 33-37). D. A. turi neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą ir jis vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą, tad jis yra recidyvistas LR BK 27 str. prasme. BK 56 str. numato, kad recidyvistui teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Konkrečiu atveju kaltinamajam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė. Kadangi jis nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laiku, tad bausmės subendrintinos BK 64 str. tvarka.

Kadangi procesas teisme vyko sutrumpintu įrodymų tyrimu, tad taikytinas LR BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaudamasis  LR BPK 297-308 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Pripažinti D. A. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir jam paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Taikyti LR BK 641 str. ir bausmę sumažinti 1/3, t. y. 3 (trim) mėnesiais.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 dalimis, D. A. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, subendrinti su 2013-11-06 Varėnos rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies sudedant, prie 2013-11-06 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti švelnesnę, šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems (1) metams  šešiems (6) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2014-07-06  17 val. 15 min. iki 2014-07-08 14.00 val. (2 paras) išbūtą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo dienos.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                  Silvana Girdenienė