Civilinė byla Nr. 2-10420-214/2015

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06109-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija:

117.1; 129.1; 113.2  (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 27 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Procentas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB KAUNO AUKSO MENĖ, antstolei E. R., skolininkui R. R., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje pradinį išieškotoją AB „Procentas“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB KAUNO AUKSO MENĖ.

Pareiškėjas nurodė, kad 2014-11-25 pradinis išieškotojas AB „Procentas“ ir naujasis išieškotojas UAB KAUNO AUKSO MENĖ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko  R. R. skolą, išieškomą pagal 2009-05-07 Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-13025-651/2009, kuris pateiktas vykdyti antstolės E. R. kontorai ir iki šiol vykdomas vykdomojoje byloje Nr. 0069/09/03183.

              Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo vykdomasis dokumentas, išduotas civilinėje byloje Nr. L2-13025-651/2009, dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. R. išieškotojo UAB „Procentas“ naudai buvo perduotas vykdyti į antstolės E. R. kontorą vykdymui (vykdomosios bylos Nr. 0069/09/03183). 2014-11-25 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2014/11/25-01 pradinis išieškotojas UAB „Procentas“ perleido savo reikalavimo teises į skolininko R. R. skolą naujam išieškotojui UAB KAUNO AUKSO MENĖ. UAB „Procentas“ 2014-12-19 pranešimu informavo skolininką apie Reikalavimo teisių perleidimą. 

Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo rašto priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). UAB KAUNO AUKSO MENĖ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

              Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str.,

n u t a r i a:

              Prašymą patenkinti.

              Antstolės E. R. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0069/09/03183, kurioje vykdomas išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-13025-651/2009 iš skolininko  R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB „Procentas“, į. k. 301494583, buveinės adresas K.Donelaičio g. 78, Kaunas pakeisti nauju išieškotoju UAB KAUNO AUKSO MENĖ, į. k. 302842103, buveinė Kovo 11-osios g. 31A, Kaunas.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Sigita Bružienė