Civilinė byla Nr. 2-632-635/2014

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00290-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16; 116.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 4 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui K. P. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant ir tenkinti pareiškimą. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinyje ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 374,87 Lt žalos atlyginimo ir nurodo, kad Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Kriminalinės policijos skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-00601-12, pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., kurios metu buvo sutrikdyta nukentėjusiojo E. A. sveikata. Dėl patirtų sužalojimų E. A. buvo gydomas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje ir jos gydymas kainavo 374,87 Lt. Gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau- PSDF) biudžeto lėšų. Ieškovas buvo pareiškęs ieškinį šioje byloje, tačiau Tauragės apylinkės prokuratūra 2012-10-16 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą, o civilinio ieškinio klausimą paliko neišspręstą. Klaipėdos TLK 2012-11-16 raštu Nr. Al-6153 ir 2013-08-22 raštu Nr. Al-4110 informavo atsakovą apie neatlygintą žalą PSDF biudžetui ir paragino žalą PSDF biudžetui atlyginti geruoju per 30 dienų nuo raginimo išsiuntimo dienos. Atsakovas į ieškovą Klaipėdos teritorinę ligonių kasą per nustatytą terminą ir vėliau nesikreipė. Duomenų apie tai, kad žala PSDF biudžetui atlyginta, ieškovas neturi.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Kriminalinės policijos skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-00601-12, pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kurios metu buvo sutrikdyta E. A. sveikata. Dėl patirtų sužalojimų E. A. buvo gydomas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje ir jos gydymas kainavo 374,87 Lt (b.l. 7). Gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2012 m. spalio 16 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas atsakovo atžvilgiu buvo nutrauktas nenustačius jo veikoje nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d,. sudėties, tačiau šiame nutarime buvo konstatuota K. P. galima kaltė dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str., o tokio pobūdžio bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka (b.l. 9-10). Nukentėjusysis privataus kaltinimo tvarka į teismą nesikreipė. Kadangi ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, liko neišnagrinėtas ieškovo pareikštas civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje. Klaipėdos TLK 2012-11-16 raštu Nr. Al-6153 ir 2013-08-22 raštu Nr. Al-4110 informavo atsakovą apie neatlygintą žalą PSDF biudžetui, ir paragino žalą PSDF biudžetui atlyginti geruoju, per 30 dienų nuo raginimo išsiuntimo dienos (b.l. 11-12). Atsakovas į ieškovą Klaipėdos teritorinę ligonių kasą per nustatytą terminą ir vėliau nesikreipė. Duomenų apie tai, kad žala PSDF biudžetui atlyginta, nėra.

Žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.283 str. 1 d., 6.280 str). Sužalojimai E. A. buvo padaryti atsakovo K. P. neteisėtais veiksmais, todėl jis privalo atlyginti žalą. Kadangi ieškovė atlygino atsakovo padarytą žalą, ji turi regreso teisę į sumokėtos žalos atlyginimą. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo K. P. priteistina 374,87 Lt žalos atlyginimo ieškovei.

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio bei 10,00 Lt pašto išlaidų, iš viso 82,00 Lt į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK               259 str., 260 str., 270 str. teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, 374,87 Lt žalos atlyginimo.

Priteisti iš K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 82,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Daiva Jazbutienė