Administracinė byla Nr. A2.6-118-537/2012

Proceso Nr. 4-28-3-01980-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-01-02

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs V. G., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

n u s t a t ė :

V. G., kuriam 2009-12-04 buvo paskirta ir yra galiojanti administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str.4d. numatyto pažeidimo padarymą, 2011-12-17, apie 9val.15min., Marijampolės savivaldybėje, kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 3-e kilometre, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,62 promilės alkoholio lengvas girtumas, vairavo lengvąjį automobilį „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais V. G. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1312012-11 (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3; 4), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l. 8), V. G. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 9), pažymos apie V. G. teistumą, socialinį draudimą ir baustumą (b.l. 10;12; 13-16).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1302 str., požymius, nes vairavo transporto priemonę neblaivus, esant 2009 12 04 paskirtai ir galiojančiai nuobaudai-2300 lt. baudai ir atėmimui teisės vairuoti transporto priemones 27 mėn. laikotarpiui, t.y., iki 2012 03 03, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d., padarymą, nors ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas buvo sutrumpintas 2011 04 08 teismo nutarimu, nes administracinė nuobauda galioja metus laiko po jos įvykdymo ( ATPK 36str.)

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – V. G. padarė šiurkštų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, anksčiau neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog V. G. skirtina LR ATPK 1302 str. sankcijos minimume numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

V. G. pagal LR ATPK 1302 str. paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 ( trejiems ) metams su transporto priemonės, automobilio „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Tobra ir KO“ aikštelėje, Kauno g. 160, Marijampolės m., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                         Raimundas Krušinys