Civilinė byla Nr. e2-4887-344/2016
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04181-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.3.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 14 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ atstovo advokato Dominyko Kabašinsko prašymą suinteresuotiems asmenims B AB bankui „Snoras“, skolininkui V. K., antstolei E. M. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo

n u s t a t ė:

pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ atstovas advokatas Dominykas Kabašinskas 2016 m. lapkričio 3 d. kreipėsi į teismą, prašydamas antstolės E. M. kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/04422 pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2397-715/2009, pradinį išieškotoją B AB banką „Snoras“, j. a. k. 112025973, pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377. Nurodė, kad 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido pareiškėjai reikalavimo teises į skolininko V. K. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/04422.

Prašymas tenkintinas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Prašymu ir jo priedais – vykdomosios bylos Nr. 0009/09/04422 medžiaga; 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, kopija; antstolės E. M. pažymos kopija nustatyta, kad vykdymo proceso metu 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu B AB bankas „Snoras“, j. a. k. 303939377, perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377, reikalavimo teisę į skolininko V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/04422.

Esant naujojo išieškotojo prašymui vykdymo procese teismas nutartimi pakeičia pradinį išieškotoją į jo teisių perėmėją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo ir kt. atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis), todėl pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/04422, pakeisti pradinį išieškotoją B AB banką „Snoras“, j. a. k. 112025973, į jo teisių perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Edita Gailienė