Baudžiamoji byla Nr. 1-232-393/2012;

proceso Nr. 1-20-9-00284-2012-1;

procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12;

(S)

1.1.8.13; 1.2.14.12; 2.1.16.1.10; 2.10.1; 2.10.1.3.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 30 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Jurgitos Virbickaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lie­tu­vos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

kaltinamasis R. P. 2012 m. balandžio 16 d., tiksliau nenustatytu laiku, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, tiksliai nenustatytoje vietoje, įgijęs nusikalstamu būdu gautą turtą – automobilį „VW Crafter“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 50 000 litų, ir žinodamas, kad šis turtas yra gautas nusikalstamu būdu, t. y. pagrobtas, naudojosi šiuo automobiliu važiuodamas juo iki Salaperaugio kaimo Kalvarijos savivaldybėje, kol 2012 m. balandžio 17 d. 16 val. 55 min. buvo sulaikytas Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnų.

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

- kaltinamojo R. P. paaiškinimais ir parodymais (b. l. 55, 56, 75-76, 77-78, 83), kuriuose užfiksuota, kad savo kaltę jis pripažino, paaiškino, jog 2012  m. balandžio 16 d. vakare Vokietijoje jam buvo perduotas automobilis „VW Crafter“. Važiuodamas automobiliu 2012  m. balandžio 17 d. buvo sulaikytas Kalvarijos poste. Suprato, kad automobilis vogtas, nes matė, kad ant automobilio uždėti lenkiški numeriai, o dokumentai vokiški. Automobilį turėjo nuvairuoti į Šiaulius, už tai jam buvo pažadėta 300 eurų;

- įvykio vietos apžiūros protokolu su priedu (b. l. 7-15), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Kalvarijos sav., Salaperaugio k., Kalvarijos posto teritorijoje, ir joje stovintis automobilis (mikroautobusas) „Volkswagen Crafter“ su lenkiškais valstybinės registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo durelių daiktadėžėje rastas šio automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (vokiškas) bei keleivio durelių daiktadėžėje rasti vokiški valstybiniai automobilių registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.);

- automobilio registracijos liudijimo (I dalis) Nr. GO-K-2-221/11-00001 (blankas - Nr. ZBI 085696293) kopija (su vertimu) (b. l. 16-18), iš kurios matyti, kad krovininis automobilis uždaru kėbulu „VW Crafter“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijoje yra registruotas 2010-09-22, automobilio valstybinis registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini), savininkas – RAB „Silrem Gummitechnik“;

- duomenų bazės apie ieškomas transporto priemones išrašu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad 2012-04-11 paskelbta Vokietijoje registruoto automobilio „VW Crafter“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paieška;

- specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-156 (b. l. 32), kurioje konstatuojama, kad automobilio „VW Crafter“ identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)yra atliktas gamykliniu būdu;

- Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštais Nr. TR/2804/68/LT/12 (b. l. 22, 23), iš kurių matyti, kad iš SIRENE Vokietijos nacionalinio skyriaus gauta informacija apie tai, kad automobilis „VW Crafter“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2012-04-10 15.30 val. iki 2012-04-11 06.25 val. iš įmonės SILREM GUMMITECHNIK, kuriai priklauso automobilis, teritorijos. Automobilis pavogtas su rakteliu ir registracijos liudijimo I dalimi. Tyrimą dėl automobilio vagystės 2012-04-11 pradėjo Hofgeismar policija;

- UAB „Alfa Baltic“ pranešimu (b. l. 28), iš kurio matyti, kad automobilio „VW Crafter“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė vagystės momentu buvo 50 000 litų;

- liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno A. U. parodymais (b. l. 53-54), kuriuose užfiksuota, kad jis vykdydamas tarnybą 2012 m. balandžio 17 d. apie 16.55 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį  „VW Crafter“ su Lenkijos Respublikos valstybinių numerių ženklais (duomenys neskelbtini), vairuojamą R. P.. Vairuotojas  automobilio dokumentų nepateikė, paaiškindamas, kad jų neturi, sakė, kad vyksta iš Vokietijos, o automobilį parvaryti į Lietuvą paprašė kažkoks asmuo. Automobilio vairuotojas akivaizdžiai jaudinosi. Patikrinus, paaiškėjo, kad automobilis yra paieškomas kaip vogtas Vokietijoje;

- asmens kratos protokolu (b. l. 59), iš kurio matyti, kad pas R. P. rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis;

- apžiūros protokolais (b. l. 60-61, 62-63), kuriuose užfiksuota, kad iš R. P. paimti telefonai buvo naudojami nusikalstamos veikos darymo metu, susirašinėjant SMS žinutėmis.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. P. kaltė padarius jam inkriminuo­jamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 str. 2 d., ka­dangi jis naudojosi didelės vertės turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skir­ti 50 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudą. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 110).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.

R. P. padarė nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tina prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipa­žino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas (b. l. 92), baustas ad­mi­­­nistracine tvarka (b. l. 93-97), šiuo metu nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 98), yra neįgalus (darbingumas 45 %) (b. l. 103).

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į kaltinamojo elgesį po nusi­kals­ta­mos veikos padarymo, manytina, kad prokurorės siūloma bausmė – bauda bei jos dydis ati­tinka nusikalstamos veikos sunkumą, todėl yra tinkama ir pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamajam.

Kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pa­nai­kin­tinos bau­džia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

n u s p r e n d ž i a:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 189 str. 2 d., ir nuteisti jį 50 (penkiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių dydžio – 6500 litų bauda.

Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., 66 str. 1 d. dviejų MGL dydžio baudą prily­ginus vienai sulaikymo parai ir į bausmę įskaičius R. P. laikiname sulaikyme iš­bū­tą lai­ką – dvi paras – 2012 m. balandžio mėn. nuo 17 d. iki 19 d., galutinę bausmę nustatyti 46 (keturiasdešimt šešių) minimalių gyvenimo lygio dy­džio – 5980 litų baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikin­ti bau­­­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Išaiškinti R. P., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, įmokos kodas 6801), o banko kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojui.

Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė